Лондонский международный арбитражный суд (LCIA) опубликовал статистику затрат и продолжительности всех рассмотренных им дел, по которым вынесли окончательное решение в период с начала 2017 года по 12 мая 2024-го. За это время LCIA вынес 616 решений, из которых 568 дел имели сумму спора изначально, а 48 — нет.
LCIA в среднем стал дольше разрешать споры, если сравнивать с данными из отчета за 2017 год. Этот показатель в новом анализе составил 20 месяцев. По статистике прошлого исследования, до 2017-го медианная продолжительность рассмотрения спора достигала 16 месяцев. Помимо этого, неизменной осталась прямая зависимость от суммы разбирательства: чем больше требования, тем дольше идет разбирательство. Вместе с тем дольше выносится решение: ранее арбитру требовалось около трех месяцев, а теперь — четыре.
Аналитики LCIA оценили и влияние пандемии COVID-19 на продолжительность дел. Примечательно, что в период карантина время разбирательства увеличилось незначительно. Помогли дистанционные слушания, которые ускорили процесс.
При анализе затрат учитывались все сборы: регистрационный и почасовые (гонорар трибунала и 5% от этой суммы — вознаграждение секретариата). Эти расходы тоже выросли — $118 000 против $97 000 в прошлом отчете. Как и ожидалось из-за почасовых ставок LCIA, в делах большей продолжительности были более высокие расходы. Согласно отчету 2024 года, все дела с продолжительностью менее шести месяцев и почти 70% дел продолжительностью 7–12 месяцев стоили менее $50 000. В свою очередь, в большей части дел, которые длились дольше двух лет, издержки составили в среднем $300 000.
По мнению самого Лондонского арбитража, несмотря на повышение указанных показателей, он все равно остается более экономически выгодным вариантом в сравнении с другими аналогичными учреждениями. Свои выводы LCIA подкрепляет сравнением статистики с данными других арбитражей. Для анализа все дела разделили на категории в зависимости от суммы спора. Почти в каждой в Лондонском арбитраже самые низкие средние показатели издержек.
Для споров стоимостью от $100 млн до 1 млрд затраты в LCIA составляют менее половины расходов Сингапурского международного арбитражного центра и Гонконгского международного арбитражного центра и почти вдвое меньше, чем в Международной торговой палате. Наиболее близки к показателям Лондонского арбитража результаты Стокгольмского: разрыв составил около 20%. Аналитики связывают это с использованием в LCIA почасовой ставки, в то время как другие учреждения в основном рассчитывают издержки на основе спорной суммы. Исключение — Гонконгский арбитраж, где стороны сами выбирают систему исчисления издержек.
В категории дел с суммами свыше $1 млрд отрыв по затратам на разбирательство еще более заметный:
- Лондон — $866 000;
- Сингапур — $3 млн;
- Стокгольм — $2,3 млн;
- Гонконг — $2,6 млн.
Отчетные данные говорят о том, что LCIA сохраняет свою эффективность и доступность как международное арбитражное учреждение. А повышение затрат как временных, так и денежных на разбирательства связаны с общим увеличением количества и сложности рассматриваемых дел.
