Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Пленарная сессия
Управление юридическимирисками компаний в Африке
Ключевой спикерНур Капдипредседатель Dentons Африка
Также в программе
Рынок M&A: тренды, стратегиии новые правила игры
Неочевидные антимонопольныеаспекты сопровождения сделок M&A:от due diligence до закрытия
Большая разница: почему сделки M&Aс участием публичных компанийсущественно отличаются от M&A сделокв отношении непубличных активов
ГЧП, СПИК, офсеты, КРТ и СЗПК: как выбратьподходящий механизм для реализацииинфраструктурного / промышленногопроекта
Сделки на рынках акционерногои долгового капитала: текущие трендыи ожидаемые изменения
Торговое финансирование: актуальные вопросыдля структурирования и реализации сделок
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz
Ежегодная конференция Инвестиции в условиях текущих вызовов: в поисках новых решений
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz

С управляющего взыскали убытки за несвоевременное оспаривание сделок

Убытки возникли в связи с платежами в пользу контрагентов в период подозрительности. Суды решили, что в спорных сделках не было необходимости, так как у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами.

В рамках дела о банкротстве фирмы «Горные Технологии» кредитор подал заявление в Арбитражный суд Кемеровской области о взыскании с арбитражного управляющего убытков в размере 21 млн руб. (дело № А27-4998/2020).

Истец указывал, что убытки возникли в связи с тем, что ответчик своевременно не принял меры по оспариванию ряда сделок. Речь идет о платежах, в пользу контрагентов, совершенных в период подозрительности.

ВС отказал в регистрации одинаковых товарных знаков

Первая инстанция удовлетворила требования. Суд указал, что на момент совершения платежей у должника были неисполненные обязательства перед другими кредиторами, срок исполнения которых наступил ранее срока оплаты в пользу контрагентов.

Седьмой арбитражный апелляционный суд поддержал выводы первой инстанции. Суд указал, что контрагенты должника в момент совершения спорных платежей могли и должны были знать о том, что компания «Горные Технологии» испытывает финансовые трудности. Также они должны были знать о наличии у фирмы кредиторов. 

Апелляция решила, что в материалах дела нет разумного экономического обоснования необходимости перечислять средства контрагентам должника при наличии у него неисполненных обязательств перед иными кредиторами. Решение АС Кемеровской области оставили без изменения, а жалобы заявителей— без удовлетворения.

Новости партнеров

На главную