Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Пленарная сессия
Управление юридическимирисками компаний в Африке
Ключевой спикерНур Капдипредседатель Dentons Африка
Также в программе
Рынок M&A: тренды, стратегиии новые правила игры
Неочевидные антимонопольныеаспекты сопровождения сделок M&A:от due diligence до закрытия
Большая разница: почему сделки M&Aс участием публичных компанийсущественно отличаются от M&A сделокв отношении непубличных активов
ГЧП, СПИК, офсеты, КРТ и СЗПК: как выбратьподходящий механизм для реализацииинфраструктурного / промышленногопроекта
Сделки на рынках акционерногои долгового капитала: текущие трендыи ожидаемые изменения
Торговое финансирование: актуальные вопросыдля структурирования и реализации сделок
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz
Ежегодная конференция Инвестиции в условиях текущих вызовов: в поисках новых решений
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz

Суд обязал соседку выплатить 15 500 руб. дачнице, ужаленной ее пчелами

В Калининградской области суд обязал владелицу пасеки выплатить компенсацию морального вреда своей соседке по участку, которая попала в больницу из-за укусов пчел, сообщает пресс-служба Калининградского областного суда.

Ранее в Черняховский городской суд обратилась домовладелица с иском к своей соседке о взыскании компенсации морального вреда.

По словам истицы, она владеет участком в поселке Черняховского района, а на соседнем участке, которым владеет ответчица, располагается ее пасека из пяти ульев. Истица заявила, что пасека мешает ее работе в огороде из-за аллергии на укусы пчел, о чем она неоднократно сообщала соседке.

В июле 2014 года пчелы ужалили истицу. В результате укусов у нее началась аллергическая реакция. Она была доставлена с отеком в реанимационное отделение больницы, где затем еще некоторое время находилась на стационарном лечении. Свидетели в суде подтвердили, что истица была ужалена именно пчелами, принадлежащими ответчице.

Суд, рассмотрев материалы дела, указал, что нельзя выбирать участок для строительства пасек в непосредственной близости (в радиусе 300 м) от домов граждан, имеющих медзаключение об аллергической реакции на укусы пчел. В итоге суд взыскал в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей., а также расходы за услуги медосвидетельствования – 500 руб.

Пасечница подала апелляционную жалобу в Калининградский облсуд, однако судебная коллегия по гражданским делам признала решение суда первой инстанции законным.

Новости партнеров

На главную