"Промсвязьбанк" пожаловался в Верховный суд в деле о несостоятельности экс-депутата Госдумы и бизнесмена Олега Михеева. По мнению заявителя, долги банкрота в его интересах скупают аффилированные структуры, чтобы осложнить жизнь независимым кредиторам. Суды трех инстанций не увидели в этом ничего подозрительного. Доводы банка еще раз проверит экономколлегия ВС.
Верховный суд решил принять к рассмотрению три жалобы "Промсвязьбанка" в деле о несостоятельности Олега Михеева, как стало известно из опубликованных вчера, 2 марта, определений. Экс-депутат Госдумы, лидер волгоградского отделения "Справедливой России", бизнесмен Михеев "дошел" до 9,5-миллиардного банкротства в конце 2015 года (А12-45752/2015). Теперь же, судя по жалобам "Промсвязьбанка", Михеев стремится контролировать банкротство, для чего наращивает "дружественную" себе задолженность.
Например, о включении в реестр кредиторов заявил Виталий Попов, который заплатил "Ренессанс Кредиту" 2,5 млн руб. долга за ипотеку Михеева. Три инстанции согласились с этим. Но "Промсвязьбанк" указывает, что Попов приходится сыном сестре Михеева и занимает руководящие должности в структурах группы компаний "Диамант", которую контролирует тот же Михеев.
Кроме того, у заявителя вызвала подозрения компания «Ремстройкомплект», которая хотела войти в реестр кредиторов с 9-миллионным долгом вместо "Промсвязьбанка". Долг возник в связи с кредитом, который в "Промсвязьбанке" взяла одна из компаний Михеева. Бизнесмен за нее поручился лично, а другие его фирмы предоставили в ипотеку недвижимость. Одной из таких фирм стал "Миракл", который передал банку заложенный объект стоимостью 9 млн руб. Право требования этой суммы и выкупил «Ремстройкомплект» (также аффилированный с другими действующими лицами схемы). В третьем, аналогичном случае права требования к бизнесмену на 36,9 млн руб. заявила компания "Бриг" (возникли из обеспечений по кредиту "Райффайзенбанка").
В ситуациях "Ремстройкомплекта" и "Брига" нет независимого поручительства, доказывает "Промсвязьбанк". Кредиторы, погасив задолженность по займам, долгое время бездействовали и не требовали возмещения с основного должника или иных поручителей. На самом деле главной целью предъявления спорных требований было уменьшить число голосов независимых кредиторов в интересах Михеева, доказывает "Промсвязьбанк". Судья ВС Иван Разумов выслушает доводы его юристов 23 марта 2017 года.
