Коллегия судей под председательством Натальи Дегтяревой оставил без удовлетворения жалобу ЗАО "Русская нерудная промышленность" на решение суда первой инстанции от 26 июня 2009 года. Дело № 09АП-104466/2009 рассматривается в 9 Арбитражном апелляционном суде, сообщает корреспондент "Право.Ru" Регина Резцова.
В октябре 2005 года компания "Русская нерудная промышленность" обратилась к АКБ "Общий" с просьбой о покупке векселей у ООО "Мегатест" и ООО "Унипром". Была заключена сделка купли-продажи векселей, которые были приобретены у третьего лица, а именно у некоей фирмы "Партнер". Однако уже 2006 году "Русская нерудная компания" начала сомневаться в подлинности ценных бумаг, в связи с чем был подан иск о защите интересов.
По словам истца, суд первой инстанции отклонил иск о взыскании с банка "Общий" 132 миллионов рублей по нескольким основаниям. Экспертиза, проведенная в отношении векселей, выявила лишь вероятность того, что подписи на них были сделаны ненадлежащими лицами. Тем не менее суд отказал истцу в проведении повторной экспертизы, хотя в материалах дела имелись свободные образцы. На этом основании судье заявлялся отвод, однако он был отклонен. По мнению истца, на векселях нет ни одной подлинной подписи.
Также суд первой инстанции счел, что истец не предъявил надлежащих доказательств представления ценных бумаг к оплате. Как заявил представитель "Русской нерудной промышленности", векселя предъявлялись по месту нахождения организаций, однако они оказались фирмами-однодневками и по месту регистрации обнаружены не были.
По мнению АКБ "Общий", апелляционная жалоба не обоснована и не подлежит удовлетворению. По словам представителя банка, у истца до 2006 года не было никаких сомнений в подлинности векселей. Также, по мнению ответчика, суд первой инстанции доказал, что сотрудничество "Русской нерудной компании" с "Мегатест", "Унипром" и "Партнер" было достаточно плодотворным. По мнению банка "Общий", является сомнительным сам факт представления в суде первой инстанции тех самых векселей, по которым между ним и истцом и была заключена сделка в октябре 2005 года.
Выслушав мненине сторон, коллегия судей оставила апелляционную жалобу "Русской нерудной компании" без удовлетворения.
