Сегодня Федеральный арбитражный суд Московского округа рассмотрел жалобу компании "Эссен Продакшн АГ", выпускающую майонез "Махеевъ", на решение 9ААС от 8 февраля 2010 года по жалобе "Эссен Продакшн АГ" к Роспатенту. Третьим лицом по делу выступает "Казанский жировой комбинат", который выпускает майонез Mr Ricco, сообщает корреспондент "Право.Ru" Елена Шарпаева.
Напомним, что в 2006 году "Казанский жировой комбинат" зарегистрировал патент на изобретение — майонез с добавлением свежего перепелиного яйца. "Эссен Продакшн", выпускающая подобный продукт, подала жалобу в Роспатент, указывая на то, что данный патент на изобретение не может быть зарегистрирован, так как не является изобретением. "Эссен Продакшн" через Арбитражный суд Москвы добился аннулирования патента.
Однако 9ААС в ходе процесса отменила решение АСГМ и рассматривала дело по правилам первой инстанции. Апелляционным судом было вынесено решение о прекращении производства по делу в связи с неподсудностью.
Сегодня в ходе процесса стало известно, что "Эссен Продакшн АГ" в своей просительной части требовала отменить решение суда апелляционной инстанции и принять новый судебный акт. По мнению представителя заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции неверно трактовал нормы законодательства.
Также стало известно, что за день до судебного процесса в кассации жалобу на решение 9АСС подало и третье лицо — "Казанский жировой комбинат". Представители компании также просили отменить решение 9ААС в связи с некорректной трактовкой законодательства.
На вопрос, с чем связана жалоба "Казанского жирового комбината", по ходатайству которого 9ААС прекратил производство по делу, адвокат со стороны комбината указал на слабую позицию доводов, изложенных ранее. По его мнению, это может привести к проигрышу компании в суде четвертой инстанции.
На судебном процессе выступил также адвокат со стороны автора изобретения Дмитрия Харитонова, который отметил, что в ходе своей работы автор создал "нечто новое, никогда не бывшее". Что и является изобретением. По его мнению, если будет принято решение в пользу "Эссен Продакшн АГ", то это повлечет нарушение авторских прав его доверителя.
Судьи ФАС МО отложили рассмотрение дела до 6 апреля в связи с необходимостью его детального изучения.
Напомним, что 1 декабря 2009 года президиум Высшего арбитражного суда РФ отменил решение арбитражных судов РТ и Поволжского федерального округа, ранее признавших майонез "Махеевъ" контрафактным и постановивших изъять его из торговых точек, говорится в сообщении "Эссен Продакшн". "Это справедливое решение, оно должно было быть вынесено еще в рамках первого судебного разбирательства здесь, в республиканском суде. Фактически своим решением Высший арбитражный суд защитил всех производителей майонеза, которые имеют патенты, от попыток захвата и вымогательства", — прокомментировал это решение генеральный директор ЗАО "Эссен Продакшн АГ" Леонид Барышев.
В пресс-релизе компании также отмечается, что инициатором "перепелиной войны" выступил Казанский жировой комбинат, который также производит майонез на перепелином яйце. Выиграв дело в казанских судах, КЖК предъявил "Махееву" иски на сумму в 2 миллиарда рублей. Они остались без удовлетворения.
ЗАО "Эссен продакшн АГ" — группа предприятий по производству масложировой продукции (майонез, маргарин, спреды), продуктов быстрого приготовления (лапша, каши, картофельное пюре), приправы (хрен, горчица, аджика), томатной продукции (кетчупы, соусы). В ассортименте компании более 80 наименований продукции, выпускаемой под торговыми марками "Махеевъ", "Еда без труда", "Ориент Экспресс".
