Арбитражный суд города Москвы сегодня отклонил иск Департамента имущества Москвы к территориальному общественному самоуправлению поселка "Сокол" о выселении ответчика из нежилых помещений.
Представитель ДИМ пояснил в суде, что все нежилые помещения поселка находятся в собственности города, у ТОС отсутствуют правовые основания их занимать. ДИМ в данном иске просит освободить пять строений по улице Врубеля, в которых размещаются службы ТОС, а также арендаторы.
Представитель ответчика, в свою очередь, сообщил суду, что нежилые помещения поселка закреплены за ТОС на праве полного хозяйственного ведения. Законность владения была подтверждена судебными актами арбитражных судов, в том числе постановлением кассационной коллегии столичного арбитража от 3 марта 1995 года.
Суд на предварительной стадии процесса привлек в качестве третьего лица Москомнаследие, поскольку поселок "Сокол" является объектом культурного наследия регионального значения. Адвокат ТОС заявил также, что самоуправление вправе сдавать помещения в аренду с условием, что средства будут использоваться на мероприятия по охране памятника.
Всего ДИМ подал в столичный арбитраж 11 исков о выселении к самоуправлению поселка "Сокол". По девяти из них судом первой инстанции были приняты решения в пользу ответчика — в исках отказано, остальные еще рассматриваются. В частности, Арбитражный суд города Москвы отклонил два иска ДИМ о выселении ТОС из помещений по адресу улица Поленова, дом 8, в которых располагается администрация поселка.
Поселок "Сокол" на севере Москвы был основан в 1920-х годах. Его также называют поселком художников, так как все улицы в нем названы в честь известных живописцев. Внимание к "Соколу" было привлечено в последнее время в связи с событиями в поселке "Речник".
Девятый арбитражный апелляционный суд 1 июня продолжит рассматривать жалобу Департамента имущества города Москвы на решение суда первой инстанции, отказавшей госорганизации в выселении Территориального общественного самоуправления "Поселок Сокол" из нежилого помещения. Дело зарегистрировано под номером 09АП-8567/2010. Как сообщалось ранее, 8 июня 2009 года ДИГМ в рамках проверки установил, что ответчик занимает нежилое помещение площадью 150,7 кв.м. в поселке "Сокол" неправомерно, а, следовательно, подлежит выселению. Однако, по заявлениям ответчика, поселок "Сокол" является правопреемником ранее существовавшей организации, которые были выделены ответчику в пользование на основании не оспоренных решений исполкомов Моссовета и райсовета в соответствии с действовавшим на тот период законодательством. Отказывая ДИГМ в иске, суд также указал на пропуск исковой давности. Срок ее исчисления начинается с 1994 года — когда истец узнал о факте владения ответчиком спорным помещением.
