Завод GT7, занимающийся производством газового и нефтехимического оборудования судится с крупнейшим российским интернет-поисковиком "Яндекс", утверждая, что тот незаконно отказался включить в свою поисковую систему четыре его сайта. В результате GT7 пришлось прибегнуть к платным услугам — размещению контекстной рекламы в системе "Яндекс.Директ". Сайты завода — поисковый спам, уверяет "Яндекс". Юристы подобных судебных разбирательств в России не припомнят.
Иск ЗАО "Завод "Джи Ти Севен"" (GT7) зарегистрирован на сайте Арбитражного суда города Москвы. В исковом заявлении GT7 просит суд обязать "Яндекс" проиндексировать свои четыре сайта: Polymerprom.ru, Agzs.ru, Kuzpolymer.ru и Tdkpm.ru (зарегистрированы в период с 2001 по 2004 год). Чтобы сайт появлялся в поисковой выдаче на конкретный запрос, поисковая система должна его проиндексировать, говорится в иске. Если на ресурс есть ссылки с других сайтов, то в этом случае специально добавлять его в базу данных не требуется — поисковая машина сделает это самостоятельно. Если ссылок нет, то добавление сайта в базу данных производится вручную. Истцом была подана заявка на индексацию, но, как отмечается в иске, ресурсы так и не появились в поисковой выдаче. В результате GT7 был вынужден прибегнуть к платным услугам "Яндекса" — размещению контекстной рекламы в системе "Яндекс.Директ".
Истец уточняет, что между ним и "Яндексом" должны были возникнуть правоотношения, регулируемые ст. 428 Гражданского кодекса. То есть между сторонами имеет место договор присоединения, так как "Яндекс" располагает поисковой системой, к которой путем регистрации присоединяются все желающие. Истец считает, что, произведя регистрацию в системе, он выполнил условия для заключения публичного договора с "Яндексом", но последний уклоняется от этого, то есть не индексирует сайты.
"Нами получен иск от GT7 о понуждении "Яндекса" заключить договор на индексацию определенных истцом сайтов. Ранее с подобными исками к нам не обращались. В настоящий момент юридическая служба изучает заявление. Предварительное судебное заседание по иску назначено на 21 сентября",- говорит пресс-секретарь "Яндекса" Очир Манджиков. Он отмечает, что предварительная экспертиза показала, что иск составлен некорректно: "Индексация и выдача результатов в поиске — это два разных процесса. Перечисленные в иске сайты проиндексированы нашим роботом, но затем были исключены из поисковой выдачи за нарушение правил".
Источник в "Яндексе" говорит, что указанные сайты были так называемым поисковым спамом (то есть сайтами для манипуляции с поисковыми машинами и обмана пользователей). Так, например, два сайта не содержали никакой информации, и их основной целью являлась переадресация пользователей на другие сайты. "Какая-то информация на этих сайтах появилась буквально на днях",- пояснил собеседник. Юрист GT7 Мария Сойту говорит, что это "были обычные рабочие сайты". "У нас действительно был взлом сервера, в результате которого наши пользователи перенаправлялись на непонятные сайты. Но мы вели долгую переписку с "Яндексом", они обещали вернуть нас в поисковую выдачу, но так и не сделали этого",- утверждает она.
По данным "Яндекса" на осень 2009 года, в рунете было около 15 миллионов сайтов, что составляет 6,5% от всего интернета. При этом четверть сайтов рунета — это поисковый спам.
Партнер юридической компании Salans Виктор Наумов отмечает, что это первое дело такого рода в России, предположить его исход он не берется. Директор по корпоративным коммуникациям Rambler Media Константин Воронцов говорит, что Rambler также в автоматическом режиме исключает из поисковой выдачи поисковый спам. Конфликтов по этому поводу он не припомнит.
Это уже не первый иск "Джи Ти Севен" к "Яндексу". В прошлом году компания проиграла иск, по которому просила обязать "Яндекс" удалить из поисковой базы публикацию "GT7 — кидалы, заказали, приняли и опубликовали статью, не заплатили гонорар", размещенную третьим лицом на независимых от "Яндекса" сайтах, и взыскать с него 1 миллион рублей.
Напомним, что недавно Санкт-Петербургское Управление ФАС России признало ООО "Яндекс" нарушившим Федеральный Закон "О Рекламе", сообщила пресс-служба УФАС. УФАС признало контекстную рекламу услуг по прерыванию беременности, размещенную в поисковой системе ООО "Яндекс", недостоверной и выдало предписание о прекращении нарушения. В ходе осуществления государственного контроля соблюдения законодательства о рекламе, специалистами отдела контроля и надзора за соблюдением законодательства о рекламе УФАС в рекламе услуг по прерыванию беременности, размещенной на страницах результатов поиска в поисковой системе "Яндекс", были выявлены признаки нарушения части 11 статьи 24 Федерального закона "О рекламе" № 38-ФЗ, а именно: отсутствие предупреждения о возможности наступления вредных последствий для здоровья женщины. Указанные признаки нарушения законодательства РФ о рекламе явились основанием для возбуждения дела в отношении ООО "Яндекс". Материалы дела были переданы в Санкт-Петербургское УФАС России из ФАС России.
