Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу министерства финансов республики Чехия (дела № 09АП-15484/2007, 09АП-487/2008, 09АП-2165/2008, 09АП-7994/2008 ) на отказ включить министерство в реестр должников нефтеналивной пароходной компании ОАО "Волготанкер", передает корреспондент "Право.Ru" Илья Васюнин.
В 1996 и 1998 годах министерство финансов Чехии выдало два кредита кипрской частной компании: на семь и девять миллионов долларов. Поручителем выступила компания ОАО "Волготанкер". Выплаты по кредиту были разделены на несколько этапов. После начала процесса банкротства компании "Волготанкер" чехи обратились в Арбитражный суд Москвы. Первая инстанция отказалась включить министерство финансов в реестр должников.
Суд посчитал, что полномочия председателя совета директоров компании Николая Строкина, который и подписывал документы по поручительству, не подтверждены документально. В деле отсутствовали протоколы заседаний совета директоров, которые подтвреждали бы полномочия Строкова. Представители других компнаий, включенные в реестр должников, настаивали, что поручительство от компании он подписывал как частное лицо.
На стадии апелляции представитель истца ходатайствовал о приобщении к делу документов, которые могли бы подтвердить правоспобность Николая Строкина в 1996-98 годах. Такими документами могли бы стать банковские учетные карточки, которые заводятся при открытии счета в банке. В них должны присутствовать печать и подпись ответственного лица.
Впрочем, адвокат истца не мог с уверенностью сказать, можно ли истребовать из банка документы 12-летней давности (учетные карточки меняются раз в несколько лет). Судья Валентина Веденова ходатайство отклонила.Крмое того, адвокат истца пытался ссылаться на общеизвестность того обстоятельства, что Николай Строкин был главой ОАО "Волготанкер" на протяжении нескольких лет.
"Должность президента компании не равна должности гендиректора, и часто является всего лишь парадной", — заявил представитель МИФНС №6, участвовавший в процессе в качестве третьего лица. Его поддержали другие кредиторы ОАО "Волготанкер".
В итоге суд вновь счел недоказанным заключенные договора поручительства и оставил решение первой инстанции в силе.
