Президиум Высшего Арбитражного Суда признал несостоятельными притязания ООО "Прогресс" на включение в реестр требований кредиторов кузбасского разреза "Черемшанский", конкурсным кредитором которого является компания MIROSENO INVESTMENTS LIMITED владельца группы Е4 Михаила Абызова.
Цепочка действий, которую считали незаконными структуры Абызова, началась в марте 2006 г. Тогда АКБ "УниверБанк", впоследствии ликвидированный, выпустил шесть векселей на сумму 468,1 млн рублей. Гарантию по векселям обеспечивал "Черемшанский", а покупателем стало ООО "Скай". В декабре 2007 г. право требования по этим бумагам за 138 млн руб. у "Скай" приобрела компания "Прогресс" и на этом основании, после введения на разрезе процедуры наблюдения, постаралось включиться в реестр требований его кредиторов.
Компания Абызова пыталась заблокировать появление "Прогресса" в реестре кредиторов. В частности, был подан иск в московский арбитраж о признании недействительными сделок по индоссированию и авалированию векселей. Однако Арбитражный суд города Москвы отказался удовлетворить требование MIROSENO, а кассационная инстанция оставила в силе решение суда первой инстанции.
Но коллегия судей ВАС нашла в решениях этих судов фундаментальную ошибку, оценив в совокупности все обстоятельства дела. Она отметила несколько важных обстоятельств. Во-первых, суды установили, что подписи на векселях банка и индоссанта (ООО "Скай" — прим. ред.) подложны, поскольку выполнены иными лицами, а не руководителями этих организаций. Во-вторых, договор между "Скай" и "Прогрессом" в декабре 2007 г. на приобретение векселей был подписан якобы директором "Скай" Крапивиным, однако, как было установлено, он скончался в апреле того же года. В-третьих, "Прогресс", в срок до 10 сентября 2008 г. никаких платежей в адрес "Скай" не производило.
Помимо этого, по мнению коллегии судей ВАС, "Прогресс" по обычаям делового оборота должен был принять меры и установить личность обратившегося от имени "Скай" с предложением о продаже векселей, однако не сделал этого. Кроме того, на момент приобретения векселей АСГМ уже завершил в отношении банка процедуру конкурсного производства, а "Черемшанский", являющийся авалистом, находился в процедуре конкурсного производства. Поэтому, сделал вывод коллегия судей ВАС, единственной целью "Прогресса" при приобретении векселей являлось включение в реестр требований кредиторов "Черемшанского".
Сегодня в ходе судебного заседания представитель ООО "Прогресс" признал, что включение в реестр требований кредиторов "Черемшанского" действительно было целью компании, так как они занимается скупкой и продажей долгов. А на вопрос судьи Василия Витрянского, почему в адрес "Скай" не были переведены средства за покупку права требования по векселям, представитель "Прогресса" ответил, что с этой компанией была договоренность со "Скай" о том, что при получении средств она отдаст 30%, то есть те самые 138 млн руб.
Юрист MIROSENO, в свою очередь, подвердил, что подписи на векселях были поддельные, а договор подписан руководителем общества "Скай", который скончался за несколько месяцев до сделки. "Почерковедчесская экпертиза подтвердила этот факт", — отметил он.
В итоге Высший Арбитражный Суд признал отсутствующим вексельное требование ООО "Прогресс" к разрезу "Черемшанский".
Напомним, что одним из акционеров разреза "Черемшанский" (24% акций) являлся сын депутата Госдумы от КПРФ Нины Останиной Даниил, а газета "Труд" и кузбасские СМИ называли предприятие "кормушкой" для партии. Сейчас в отношении Даниила Останина расследуется уголовное дело по части 1 статьи 105 УК РФ (убийство), предусматривающей 15 лет лишения свободы. Он был задержан 26 ноября 2010 г. по подозрению в убийстве кемеровского депутата Мильштейна, а в конце декабря 2010 г. полностью признал свою вину. По ходатайству следствия судом в отношении Останина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
