Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа обобщил практику правоприменения при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), сообщает пресс-служба суда.
Так, в период с 1 января по по 30 сентября 2010 года ФАС ДВО рассмотрено 667 дел, связанных с несостоятельностью (банкротством) юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Из них по 53 делам судебные акты отменены в связи с неправильным применением cудом первой инстанции и апелляционным судом норм материального и процессуального права, а также несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, по 2 делам судебные акты изменены, по 612 делам — оставлены без изменения.
Изучение данных статистики, отмечается в Обобщении практики, свидетельствует о том, что количество кассационных жалоб по спорам о несостоятельности (банкротстве) постоянно возрастает. Так, за период с 01.01.2010 по 30.09.2010 в ФАС ДВО в порядке кассационного производства, по сравнению с указанным периодом 2009 года, количество рассмотренных дел о несостоятельности (банкротстве) возросло на 47%.
По смыслу действующего законодательства о банкротстве нереализованное в ходе конкурсного производства имущество подлежит передаче органу местного самоуправления по месту нахождения имущества должника.
Конкурсный управляющий открытого акционерного общества на основании статьи 148 Закона о банкротстве обратился в арбитражный суд с заявлением о понуждении органа местного самоуправления принять в муниципальную собственность муниципального образования принадлежащее открытому акционерному обществу имущество.
Заявление обосновано тем, что в ходе конкурсного производства осталось нереализованное имущество должника, которое подлежит передаче мэрии города, как органу местного самоуправления по месту нахождения имущества общества в силу статьи 148 Закона о банкротстве, однако мэрия города уклоняется от его принятия.
В соответствии со статьей 148 Закона о банкротстве, при отказе кредиторов от принятия для погашения своих требований имущества, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства, и при отсутствии заявлений собственника имущества должника — унитарного предприятия, учредителей (участников) должника о правах на указанное имущество конкурсный управляющий уведомляет об указанном имуществе органы местного самоуправления по месту нахождения имущества должника.
Не позднее чем через тридцать дней с даты получения соответствующего уведомления органы местного самоуправления принимают указанное в пункте 1 настоящей статьи имущество на баланс и несут все расходы на его содержание.
В случае отказа или уклонения органа местного самоуправления от принятия имущества, указанного в пункте 1 настоящей статьи, конкурсный управляющий обязан обратиться в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о банкротстве, с заявлением о понуждении соответствующего органа местного самоуправления к принятию указанного имущества.
Удовлетворяя требования конкурсного управляющего о понуждении органа местного самоуправления принять в муниципальную собственность муниципального образования, принадлежащее открытому акционерному обществу имущество, арбитражные суды исходили из того, что в ходе конкурсного производства находящееся по юридическому адресу общества имущество должника не реализовано, в связи с чем уклонение муниципального образования от принятия в собственность нереализованного после расчетов с кредиторами имущества должника противоречит положениям требований статьи 148 Закона о банкротстве. Кроме того, применение положений пункта 3 статьи 148 Закона о банкротстве не поставлено в зависимость от состояния передаваемого имущества и его пригодности к использованию по назначению.
Нарушений либо неправильного применения судами норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
С полным текстом Обобщения судебной практики рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) за 9 месяцев 2010 года ФАС ДВО можно ознакомиться здесь.
