Скандально известный следователь по особо важным делам Главного следственного управления СКР по Московской области, который вел дело погибшей в сизо предпринимательницы Веры Трифоновой, проиграл спор со своим руководством. Он пытался через суд оспорить материалы и заключение проводившейся в отношении него служебной проверки, но ему отказали в иске.
Имя Сергея Пысина приобрело скандальную известность после трагедии из разряда случившегося с Сергеем Магницким — 30 апреля 2010 года в палате интенсивной терапии хирургического отделения больницы сизо "Матросская тишина" скончалась Вера Трифонова, дело которой он вел. Как оказалось, на протяжении четырех месяцев следователь Пысин отказывался изменить меру пресечения обвиняемой, у которой из-за осложнений, вызванных сахарным диабетом, отказывали почки, и практически исчезло зрение. Она оставалась под арестом, несмотря на то, что медики дали заключение: содержать больную в тюремной больнице нельзя, ей нужны регулярные сеансы гемодиализа.
После смерти Трифоновой Президент РФ Дмитрий Медведев поручил председателю Следственного комитета Александру Бастрыкину провести "всестороннее расследование" случившегося. И уже 5 мая прошлого года по результатам служебной проверки Бастрыкин уволил замруководителя следственного управления по Московской области Александра Филиппова, руководитель управления Андрей Марков был предупрежден о неполном служебном соответствии. Против следователя Пысина возбудили уголовное дело по статье "халатность". Однако в марте этого года адвокат Веры Трифоновой Владимир Жеребенков сообщил о том, что Пысин был восстановлен на работе, несмотря на то, что уголовное дело в отношении него еще расследуется, и он является по нему подозреваемым.
Тогда же сообщалось, что в рамках уголовного дела о смерти Трифоновой назначена комплексная комиссионная судебно-медицинская экспертиза. Ее результаты позволят сделать вывод о виновности должностных лиц, включая следователя Сергея Пысина.
Между тем Пысин претензии к нему справедливыми не считает. В четверг в Мещанском районном суде Москвы он пытался оспорить материалы и заключение служебной проверки, которую в отношении его действий проводили вышестоящие следственные органы. Иск к Следственному комитету России и Следственного управления СКР по Московской области был подан еще 20 апреля текущего года, но только накануне состоялось первое заседание по существу. На нем сам Пысин не присутствовал, интересы истца представляла его мать.
Материалы какой именно проверки стали поводом для судебного разбирательства, установить не удалось, поскольку стороны воздержались от комментариев, а судебный процесс по ходатайству представителя истца был закрытым.
Изначально представитель истца заявила ходатайство о том, "чтобы из зала суда были удалены представители прессы". Она пояснила, что в отношении ее сына возбудили уголовное дело, он сделал заявление с просьбой о том, чтобы его расследование проводилось в отсутствии широкой гласности. "Это его позиция, он не хочет придавать гласности все события, которые связаны с его личной жизни и касаются его персональных данных", — сказала представитель истца, отвечая на реплику судьи Сергея Мосина о том, что сейчас слушается не уголовное, а гражданское дело.
Когда судья отказал в удовлетворении этого ходатайства, отметив, что от самого истца подобных ходатайств не поступало, мать Пысина тут же заявила аналогичное от собственного имени, отметив, что дело "касается личных, персональных данных нашей семьи". "Я не хочу, чтобы они были преданы достоянию гласности", — сказала она.
Решение по делу суд вынес на первом же заседании. Как сообщила "Право.Ru" пресс-секретарь Мещанского райсуда Елена Колесникова, Пысину было отказано в удовлетворении его иска.
