Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Пленарная сессия
Управление юридическимирисками компаний в Африке
Ключевой спикерНур Капдипредседатель Dentons Африка
Также в программе
Рынок M&A: тренды, стратегиии новые правила игры
Неочевидные антимонопольныеаспекты сопровождения сделок M&A:от due diligence до закрытия
Большая разница: почему сделки M&Aс участием публичных компанийсущественно отличаются от M&A сделокв отношении непубличных активов
ГЧП, СПИК, офсеты, КРТ и СЗПК: как выбратьподходящий механизм для реализацииинфраструктурного / промышленногопроекта
Сделки на рынках акционерногои долгового капитала: текущие трендыи ожидаемые изменения
Торговое финансирование: актуальные вопросыдля структурирования и реализации сделок
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz
Ежегодная конференция Инвестиции в условиях текущих вызовов: в поисках новых решений
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz

ФАС МО отклонил кассационную жалобу компании "Юнион Бен"

Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО) под председательством судьи Эдуарда Хомякова постановил оставить без удовлетворения кассационную жалобу ООО "Юнион Бен" (дело №Ф05-33/09), передает собственный корреспондент "Право. Ru" Анна Карпюк.

Компания судится с департаментом земельных ресурсов ЮЗАО Москвы с 1996 года. Предметом спора является договор аренды на земельный участок, на котором расположены торговые павильоны компании. Так, представитель истца настаивал на том, что в 1996 году департамент нарушил законодательство, не ответив на запрос компании о предоставлении в аренду данного земельного участка.

Представитель департамента заявила, что, во-первых, срок обжалования действий департамента уже давно истек, а во-вторых, земельный участок, на праве аренды которого настаивает истец, не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Таким образом, отсутствует предмет спора. Эту позицию департамента поддержала и представитель префектуры. Между тем, представитель управы высказалась в поддержку истца, сославшись на то, что торговые павильоны, которые находятся на спорном участке, являются социально значимыми продуктовыми магазинами.

Представители префектуры и департамента земельных ресурсов подвергли резкой критике позицию представителя управы. "Вы высказываете мнение органа государственной власти. Это не ваше личное мнение. Думайте, о чем говорите", — сказала представитель префектуры. Она также предложила подать письменную жалобу на представителя управы.

Новости партнеров

На главную