Кто "покупает" юристов: обзор юридических тендеров мая

Кто "покупает" юристов: обзор юридических тендеров мая

Рынок юридических закупок полон сюрпризов: порой выигранный тендер способен обеспечить безбедное существование юридической компании в течение нескольких месяцев, а то и лет, проигранный же или отмененный конкурс, наоборот, способен сорвать все планы. "Право.ru" внимательно следит за ситуацией с юртендерами и делится наблюдениями со своими читателями.

Всего в мае, по данным аналитиков "Право.ru", было объявлено 64 тендера на оказание юридических услуг на общую сумму в 380 млн руб. Причем порядка 77% этой суммы (почти 293 млн руб.) пришлось на десятку крупнейших закупок. А 41%, или 155,7 млн руб., заплатит "Роснефть" юристам, выигравшим самые крупные торги прошедшего месяца. Какую юрфирму выбрала нефтяная компания, читайте ниже.

Самая дорогая закупка или зачем "Роснефти" юристы

Сумма контракта: 155,7 млн руб.

"Роснефть" 16 мая разместила извещение о проведении закупки юридических услуг у единственного поставщика – филиала Norton Rose Fulbright. Согласно документам, начальная, она же максимальная, цена контракта – 155 760 000 руб., однако известно о тендере немного.

Как можно понять из документов, Norton Rose Fulbright получили дополнительное соглашение к договору, заключенному ранее между заказчиком и поставщиком услуг. Оно будет действовать до 31 января 2018 года, работа юристов должна быть оплачена по дисконтированным почасовым ставкам, которые не раскрываются, как и характер услуг, которые будут оказывать юристы (см. "Филиал Norton Rose Fulbright окажет "Роснефти" юруслуги на 155 млн руб.").

Учитывая, что заказчику предстоит судебная тяжба с АФК "Система" в АС Башкирии (дело № А07-14085/2017) на 170,6 млн руб., можно предположить, что нефтекомпании необходима помощь именно по этому делу. "Роснефть" и "Башнефть" взыскивают убытки, якобы понесенные "Башнефтью" после реорганизации. Ущерб складывается из трех частей: 57,2 млрд руб. стоили 49,4% акций "Системы-Инвест" (стопроцентная "дочка" "Системы", наряду с ней контролировала "Башнефть" в 2009–2014 годах), которые "Башнефть" обменяла на другие активы, 36,9 млрд руб. – долг инвесткомпании, еще 12,5 млрд руб. "Башнефть" потратила на выкуп акций у миноритариев, которые были не согласны с реорганизацией и на погашение этих бумаг. "Система" считает, что требования не имеют под собой правовой основы. Первое заседание по делу состоится в Уфе 6 июня (см. "АФК "Система": иск "Роснефти" на 171 млрд руб. не имеет правовой основы" и "Юристы считают, что открытость АФК "Система" поможет ей в споре с "Роснефтью").

Norton Rose Fulbright является глобальной юридической фирмой, которая предоставляет полный спектр юруслуг ведущим корпорациям и финансовым учреждениям. В штате компании 3500 юристов, работающих более чем в 50 городах Европы, США, Канады, Латинской Америки, Азии, Австралии, Африки, Ближнего Востока и Центральной Азии. Отрасли специализации: энергетика, финорганизация, горнорудный сектор и товарные рынки, транспорт, технологии и инновации, здравоохранение. 

Кого выбрали для крупнейшего арбитражного спора?

Сумма контракта: 10,9 млн руб.

Компания "Атомстройэкспортом" (АСЭ) – дочерняя структура "Росатома", занимающаяся постройкой АЭС за рубежом, по упрощенной процедуре провела закупку юруслуг у Адвокатской конторы № 18 Нижегородской областной коллегии адвокатов. Неконкурентный способ проведения тендера компания выбрала из-за "недопустимости придания огласке" материалов дела № А43-14612/2016, а именно "первичных документов по выполнению работ и их оплате на площадке АЭС "Руппур" в Бангладеш".

Контору № 18 АСЭ выбрала после того, как отсеяла других поставщиков – адвокатскую контору № 10 и адвокатское бюро "Котин и партнеры", которые запросили за услуги больше, чем было указано в начальной (максимальной) цене контракта. Адвокаты будут сопровождать дело во всех инстанциях, изучать документы и готовить заключения по проблеме с указанием возможных путей ее решения, составлять ходатайства и иные процессуальные документы.

В рамках дела прошлой осенью АС Новгородской области отказал потребительскому обществу "Союз кредит", ЗАО "Велес" и "ПЕРКОН" во взыскании 110 млн руб. с АСЭ, однако компании оспорили это решение в апелляции. Истцы считают, что понесли финансовые потери из-за того, что АСЭ расторгла контракт с ООО "Голденберг" – компанией, которая, по данным СМИ, должна была заняться сооружением и вводом в эксплуатацию строительно-монтажной базы АЭС "Руппур". Организации-истцы в рамках сводного исполнительного производства пытались взыскать с компании "Голденберг" 330 млн руб. Приставы наложили арест в рамках этой суммы на имущественные права должника, в том числе и по договору с АСЭ. "Дочка" "Росатома дважды успешно обжаловала постановление об аресте, а после расторгла соглашение с ООО "Голденберг", получив от него 546,1 млн руб. "Союз Кредит", "Велес" и "ПЕРКОН" посчитали, что эти деньги могли быть перечислены в рамках "их" исполнительного производства на депозитный счет службы судебных приставов и потребовали от АСЭ возместить нанесенные им убытки (см. "Структура "Росатома" наняла адвокатов для судебный тяжбы на 110 млн руб.").

АЭС "Руппур" стоимостью 13 млрд руб. планируется запустить в 2022 году. В рамках проекта Россия предоставит Бангладешу государственный экспортный кредит в размере до 11,38 млрд руб. для финансирования строительства АЭС, сообщали "РИА Новости".

Крупнейший тендер на представительство в ВС

Сумма контракта: 17 млн руб.

Контракт сроком до мая 2018 года на представительство интересов ПАО "МРСК Северо-Запада" в Верховном суде получила юридическая фирма "Максима Лигал". Извещение о проведении закупки разместили 15 мая (см. "МРСК Северо-Запада ищет юристов для представительства в Верховном суде за 24,7 млн руб."), заявки принимались до 22 числа, а итоги подвели всего через день. "Максима Лигал" затребовала за свои услуги 17 млн руб., что на 3 млн руб. меньше стоимости, предложенной конкурентами – коллегией адвокатов "Хренов и Партнеры" и ООО "Аналогия".

Юристы готовятся представлять интересы заказчика по административному делу № 1-АПГ17-4. "МРСК Северо-Запада" просит признать недействующим постановление Агентства по тарифам и ценам Архангельской области, устанавливающее базовый уровень подконтрольных расходов филиала истца. Также энергетики через суд требуют от ведомства установить новые тарифы на услуги по передаче электроэнергии на 2017 год. Архангельский областной суд в иске "МРСК Северо-Запада" отказал, и компания пробует обжаловать это решение в апелляции.

В техзадании указано, что от исполнителя требуется добиться удовлетворения жалобы "МРСК Северо-Запада", отмены акта облсуда и принятия по делу нового решения в пользу компании. В случае подачи надзорной жалобы представлять интересы энергетической компании по ней будет этот же исполнитель. Причем полумеры заказчика не устроят: услуга не будет считаться оказанной, если ВС направит дело на новое рассмотрение, пусть и отменив этим решение, вынесенное не в пользу "МРСК Северо-Запада".

Исполнитель, согласно техзаданию, должен будет провести анализ обстоятельств дела, дать оценку имеющейся ситуации и возможных вариантов достижения нужного результата. Кроме того, нужно будет подготовить необходимые документы, представлять интересы "МРСК Северо-Запада" в ВС, а также организовать необходимые экспертизы (см. "Максима Лигал" представит интересы "МРСК Севера-Запада" в Верховном суде").

"МРСК Северо-Запада" является одной из лидирующих сетевых компаний Северо-Западного ФО. Она поставляет электроэнергию в Карелию и Коми, Архангельский, Вологодский, Мурманский, Новгородский и Псковский регионы. Большая часть акций компании принадлежит "Россетям".

Юрфирмы с несколькими контрактами

Таких в этом месяце две: "Хренов и партнеры" получила два контракта общей стоимостью в 45 млн руб. от "Объединенной энергетической компании", а Vegas Lex заработает 39,5 млн руб., оказывая услуги "дочке" "Газпрома".

Сумма контракта: 45 млн руб.

По первому тендеру "Объединенной энергетической компании" (ОЭК) "Хренов и партнеры" обошла коллег из КА "Яковлев и партнеры", предложив сумму договора в 15 млн руб. Адвокатам предстоит защищать интересы ОЭК в споре с "Мосэнергосбытом", в рамках которого заказчик пытается взыскать почти 270 млн руб. долга за электроэнергию, поставленную в январе-декабре 2012 года (дело № А40-72294/2016). В ноябре прошлого года АСГМ иск удовлетворил, но апелляция отменила решение, посчитав, что истец не доказал "факт оказания спорного объема услуг по передаче электрической энергии в интересах ответчика". Сейчас дело находится на рассмотрении в АС МО, следующее заседание по нему назначено на 5 июля.

По второму тендеру цена договора составила 30 млн руб. Здесь юристы "Хренов и партнеры" также готовятся представлять интересы заказчика в арбитраже в рамках спора с "Московской объединенной электросетевой компанией" (МОЭСК), которая пытается взыскать с ОЭК 3,5 млрд руб. неосновательного обогащения (дело № А40-125194/2015). Истец и ответчик заключили соглашение о технологическом присоединении ряда объектов к электросетям. МОЭСК выплатила аванс, но позже расторгла договор, потребовав назад выплаченные деньги, поскольку никаких услуг от ОЭК получить не успела. Та же выплатила только половину суммы, поэтому "Московская объединенная электросетевая компания" и обратилась в суд. АСГМ в иске отказал, не установив факта неосновательного обогащения, и тогда истец пошел в апелляцию, где "Хренов и партнеры" и будут представлять интересы ответчика. Кроме победителей в конкурсе участвовали бюро "Vegas lex" и "Яковлев и партнеры" (см. "Хренов и партнеры" выиграли два тендера на 45 млн руб.).

Сумма контракта: 39,5 млн руб.

"Дочка" "Газпром-энергохолдинга" – компания "ОГК-Инвестпроект" выбрала Vegas Lex в качестве единственного поставщика юруслуг по двум тендерам. Извещения о проведении закупки были опубликованы 12 мая, цена контракта по первому тендеру составила 32 млн руб., по второму – 7,5 млн руб. (см. "Структура "Газпрома" выбрала Vegas Lex победителем в двух тендерах").

Согласно первому договору, юристы будут представлять интересы заказчика в суде первой инстанции, апелляции и кассации по делу № А40-165766/16. В рамках этого спора АО "Группа Е4" взыскивает с "ОГК-Инвестпроект" задолженность в размере 1,2 млрд руб. (см. "Группа Е4" взыскивает с подконтрольной "Газпрому" структуры 1,2 млрд рублей"). Исковое заявление было подано 5 августа 2016 года, в феврале этого года суд приостановил производство по этому делу в связи с назначением строительно-технической экспертизы по ходатайствам обеих сторон.

Кроме того, "ОГК-Инвестпроект" необходима помощь по правовому сопровождению введения и проведения процедуры конкурсного производства в отношении все того же АО "Группа Е4" в рамках "банкротного" дела № А40-171885/2014. В техзадании сказано, что исполнитель должен будет заняться урегулированием отношений между заказчиком и "Группой Е4" по энергоблоку № 4 Череповецкой ГРЭС по договору генерального подряда. Также юристы Vegas Lex будут оказывать сопровождение по всем делам об оспаривании конкурсным управляющим "Группа Е4" или третьими лицами любых сделок заказчика с контрагентом. Юридические услуги будут предоставляться до 28 февраля 2018 года.

Компания "ОГК-Инвестпроект" является 100%-ной дочкой компании "ОГК-2" и занимается проектированием, а также организацией строительства. Компания "ОГК-2" контролируется "Газпром-энергохолдингом" и является крупнейшей российской компанией тепловой генерации, говорится на сайте компании.

"ОГК-Инвестпроект" и "Группа Е4" сотрудничали в рамках строительства Серовской ГРЭС, принадлежащей "ОГК-2". Договор между генподрядчиком строительства энергоблоков Серовской ГРЭС "Е4" и заказчиком строительства был расторгнут в конце декабря 2014 года. "Е4" до 15 февраля 2015 года должна была передать работы, оборудование новому подрядчику на строительстве энергоблока № 9 (Серовской ГРЭС) – "ОГК-Инвестпроекту". Как сообщали "Ведомости" в мае 2015 года, "Группа Е4" при перегрузке в порту Роттердама утопила генератор для энергоблока Серовской ГРЭС на 420 МВт.

Тендер в рамках размещения еврооблигаций

Сумма контракта: 30 млн руб.

Энергетический холдинг "Русгидро" объявил тендер на оказание юруслуг стоимостью больше 30 млн руб. Победителю конкурса предстоит консультировать компанию в рамках размещения еврооблигаций для нужд "Русгидро". Заявки на участие можно подавать до 16 мая, а итоги будут подведены 6 июня (см. "Русгидро ищет юристов для помощи с еврооблигациями").

ПАО "Русгидро" занимается производством энергии из возобновляемых источников: воды, солнца, ветра. Компании принадлежит Саяно-Шушенская ГЭС и еще около 90 энергетических объектов. "Русгидро" также объединяет научно-исследовательские, проектно-изыскательские, инжиниринговые организации, а также розничные энергосбытовые компании. 

Конкурсы от арбитражных судов

Сумма контракта: 1,4 млрд руб.

Иркутский областной суд объявил, что ищет подрядчика для строительства нового здания. Заявки будут приниматься до 13 июня, итоги аукциона подведут 22 числа. Максимальная цена контракта – 1,41 млрд руб. Предусматривается обеспечение заявки – 70,9 млн руб. и обеспечение исполнения контракта – 141,8 млн руб. (см. "Застройщикам предлагают 1,4 млрд руб. за возведение нового здания Иркутского облсуда").

В техничекой документации указано, что новое здание будет построено в Иркутске на пересечении улиц Байкальская и Лыткина. Оно будет состоять из трех разноэтажных блоков по 5–9 этажей общей площадью около 17 000 кв. м и иметь собственную стоянку для автотранспорта. Там разместится 20 залов судебных заседаний с сопутствующими помещениями, а также рабочие кабинеты судей, председателя и его пяти помощников, помещения подсудимых и конвоя, буфет и актовый зал. 

Долгое время Иркутский облсуд "квартировал" в историческом здании на улице Пролетарской, не отвечающем требованиям времени. Переезд в реконструированную четырехэтажку по улице Байкальской отчасти решил проблему, но создал новую: судьи теперь располагаются по нескольким адресам. Проект, который предстоит осуществить победителю тендера, предусматривает, что действующее здание суда войдет в комплекс из трех блоков.

Из-за того, что облсуд до сих пор не обзавелся новым зданием, весной 2015 года на четыре года было отложено и строительство здания для Арбитражного суда Иркутской области. Власти уже выделили под него участок площадью больше 1 га уже выделен, но решили поменять очередность строек, отдав приоритет облсуду (см. "Новое здание АС Иркутской области начнут стоить только после того, как расширят облсуд").

Сумма контракта: 1 млрд руб.

Арбитражный суд Самарской области нуждается в подрядчиках, которые займутся капитальным ремонтом его помещений. Заявки принимаются с 15 мая по 15 июня. Итоги тендера будут подведены 23 июня.

На торги выставлено три лота. Первый – непосредственно проведение работ по капительному ремонту здания АС Самарской области. По нему максимальная стоимость контракта составляет 846 897 990 руб. Второй – услуги по осуществлению строительного контроля за ремонтом, начальная цена договора здесь – 11 517 812 руб. И наконец, третий лот со стоимостью контракта в 1 693 795 руб. предполагает оказание услуг по осуществлению авторского надзора за выполнением работ по капремонту.

Требования к участникам везде одинаковые: они должны предоставить информацию о том, что не находятся под юрисдикцией Турецкой Республики, а также не являются организациями, контролируемыми турецкими гражданами (см. "АС Самарской области объявил тендер на капремонт стоимостью почти 1 млрд руб.").

Разочарование месяца: МОЭК признала тендер на 92 млн руб. несостоявшимся

Сумма контракта: 92 млн руб.

"Московская объединенная энергетическая компания" (МОЭК) искала юркомпанию для оказания ей услуг по правовому сопровождению. Извещение о проведении открытого запроса предложений компания опубликовала 28 апреля. Исполнители могли неплохо заработать: максимальная стоимость контракта составила 92 млн руб. (см. "МОЭК объявила тендер на юруслуги стоимостью 92 млн руб.").

Участниками закупки могли быть только субъекты малого и среднего предпринимательства. Заявки поступили от трех юркомпаний: АБ "Бартолиус" установило почасовую ставку в размере 4875 руб., ООО "НАФКО-Консультанты" запросило за час работы 3000 руб., а ООО "Самета – Налоговый и Правовой Консалтинг" – 11 510 руб. Рассмотрев все предложения, закупочная комиссия их отклонила, признав тендер несостоявшимся.

МОЭК снабжает потребителей Москвы и ряда городов ближайшего Подмосковья теплом и горячей водой. В сферу деятельности компании также входят производство, распределение и сбыт теплоэнергии. МОЭК входит в структуру "Газпром энергохолдинга" (см. "МОЭК признала несостоявшимся тендер на юруслуги стоимостью 92 млн руб.").