Президиум ВС запланировал рассмотреть восемь дел, большинство из которых вернулись из ЕСПЧ:
- Игорь Болдинов в ходе предварительного расследования содержался под стражей 3 года 10 месяцев и 9 дней. По этому факту Болдинов обратился в ЕСПЧ, где ему присудили €4100 в качестве компенсации материального ущерба и морального вреда, а также €17 875 по односторонней декларации, представленной властями в отношении жалоб на условия содержания под стражей;
- Денис Краснопевцев содержался под стражей 9 месяцев и 23 дня. Европейский суд выявил в его деле недостатки, в частности, отсутствие оценки личной ситуации, снижающей риск совершения повторного преступления, воспрепятствования уголовному судопроизводству или побега. По мнению ЕСПЧ, российские суды не изучили возможность применения иных мер пресечения, а также не провели с должным усердием судебное разбирательство в течение периода содержания под стражей. В связи с этим ЕСПЧ присудил Краснопевцеву €1000 компенсации.
Апелляционная коллегия рассмотрит 8 дел. Среди них:
– Михаил Гончаров пытается признать частично недействующим п. 1.2 Положения об исчислении выслуги лет, назначении и выплаты пенсий и пособий прокурорам и следователям, научным и педагогическим работникам органов и организаций прокуратуры. Согласно этой норме, в выслугу лет для назначения пенсии засчитывается также время обучения по юридической специальности в образовательном учреждении высшего или среднего профессионального образования в пределах 5 лет из расчета 2 месяца учебы за 1 месяц службы. Прокурорским работникам, откомандированным из органов и организаций прокуратуры в очную аспирантуру научных и образовательных организаций прокуратуры, в выслугу лет засчитывается также время учебы в аспирантуре из расчета 1 месяц обучения за 1 месяц службы. В январе этого года ВС уже отказал Гончарову в соответствующем заявлении. Теперь его рассмотрит апелляционная коллегия;
– Сергей Демченко хочет признать недействующими нормы Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах. В частности, он оспаривает правило о защите прибора учета от несанкционированного вмешательства с помощью пломб и индикаторов, наличие и сохранность которых должен проверять исполнитель. Если указанные пломбы и индикаторы нарушены, устанавливается факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и составляется акт. Когда доступ к прибору учета есть только у потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисления. В январе этого года ВС посчитал, что правила стоит оставить в прежнем виде, но Демченко продолжает отстаивать свою позицию – теперь в апелляционной коллегии.
Судебная коллегия по административным делам рассмотрит 41 дело, в частности:
– В июле 2018 года Ростовский областной суд признал судью Дмитрия Новикова виновным в злоупотреблении полномочиями (ч. 2 ст. 285 УК), воспрепятствовании правосудию (ч. 3 ст. 294 УК) и вынесении неправосудных решений (ч. 1 ст. 305 УК). Новиков был приговорен к трем годам лишения свободы по первому обвинению и еще к двум годам – по остальным статьям, однако освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности. 11 января 2019 года ККС Краснодарского края прекратила отставку судьи Дмитрия Новикова в связи с вступлением в законную силу обвинительного приговора (п. 6 ст. 15 закона о статусе судей). Теперь Новиков пытается отменить решение ККС в ВС;
– Общероссийская политическая партия «Народ против коррупции» создана для того, чтобы бороться с причинами и последствиями возникновения коррупции. Председателем партии является Григорий Анисимов, руководящим органом – Бюро высшего политического совета партии. Минюст обратился в ВС, чтобы приостановить деятельность указанной партии. В ближайшее время Судебная коллегия по административным делам решит, стоит это делать или нет.
Судебная коллегия по экономическим спорам рассмотрит 12 дел, среди которых:
– Компания «Марция» обратилась в банк с требованием о взыскании задолженности по банковской гарантии, выданной в обеспечении обязательств по договору займа компании «Эс-Пи-Ар». Банк предъявил встречный иск о признании гарантии недействительной. Поскольку в отношении банка была введена санация, требование перешло к АСВ, которое отказало в выплате. Агентство посчитало гарантию мнимой сделкой, поскольку принципал не обращался за ее выдачей, процедура проверки и выдачи гарантии не соблюдалась, гарантия не оплачивалась, сделка не одобрена и не отражена в бухотчетности. Дело прошло два круга, и каждый раз суды вставали на сторону «Марции» и отказывали во встречном иске банка. В ближайшее время ВС поставит точку в споре (№ А56-18369/2016);
"Для признания односторонней сделки банковской гарантии недействительной достаточно злонамеренности самого банка. Кроме того, банковская гарантия может быть признана недействительной как совершенная с выходом за пределы полномочий представителя из-за его сговора с принципалом"
– В апреле 2014 года Государственная транспортная лизинговая компания предоставила обществу «Ресурс» 4,8 млрд займа. Стороны также заключили предварительный договор лизинга, в соответствии с которым заемные отношения трансформировались в правоотношения финансовой аренды. Предварительные договоренности стороны реализовали в декабре 2015, заключив договор купли-продажи будущего предмета лизинга и сам договор лизинга. В результате этого «Ресурс» остался должен лизинговой компании 354,8 млн руб. по договору займа и 125 млн руб. ежемесячных лизинговых платежей. В октябре 2016 года стороны расторгли договор лизинга, однако долг в 465,7 млн руб. остался. Право требования лизинговая компания уступила обществу «Лоджик Лэнд». В отношении «Ресурс» началось банкротство. «Лоджик Лэнд» обратилось в суд с заявлением о включении долга в реестр требований, и суды трех инстанций его поддержали. Законно это или нет, скоро решит ВС (№ А76-25957/2016);
"Суды должны были не только обязать «Лоджик Лэнд» представить убедительные доказательства наличия и размера задолженности, но и опровергнуть наличие у такой задолженности корпоративной природы – подтвердив, что при возникновении долга они не пользовались преимуществами своего корпоративного положения "
В судебной коллегии по уголовным делам ожидается рассмотрение 31 дела. Вот наиболее интересные из них:
– Оперуполномоченный уголовного розыска МО МВД «Старорусский» Игорь Васильев создал преступную группу, в которую входили Сергей Яцинович, Сергей Шитиков, Валерий Лещёв и Алихан Албаков. Преступники промышляли мошенничествами, кражами, разбоями. Так, в 2015 году они ограбили известного в городе предпринимателя на 2 млн руб. А спустя несколько дней преступники напали на водителя в Псковской области, ограбили его и смертельно ранили из огнестрельного оружия. Коллегия присяжных признала членов банды виновными. Псковский областной суд приговорил Сергея Шитикова к 23 годам лишения свободы, Валерия Лещёва – к 15 годам лишения свободы, Алихана Албакова и Игоря Васильева – к 9,5 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Сейчас приговор обжалуется в ВС;
– В августе 2017 года в г. Саяногорске ранее судимые Дмитрий Сучков и Сергей Вознюк, находясь в состоянии алкогольного опьянения, напали на знакомую женщину, отобрали у нее ценности и убили. Кроме того, Сучков собрал и хранил листья дикорастущей конопли для собственного потребления. Присяжные признали подсудимых виновными, а Верховный суд Республики Хакасия приговорил Сучкова к 22,5 годам в исправительной колонии особого режима, а Вознюка – к 19,1 годам в исправительной колонии особого режима. Вознюку также назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на 1,5 года. Приговор не вступил в законную силу и сейчас обжалуется в ВС.
Гражданская коллегия рассмотрит 28 дел, в том числе:
– Семья Сенчиных* заключила договор с компанией Absolute Resorts & Hotels Limited ("Холидэй энд Трэвел Сервис" - партнер в России) на право проживать в апартаментах на о. Тенерифе в течение недели в высокий сезон с 2017 года до 2049 год за 2,3 млн руб. Когда семья обратилась в отдел бронирования ООО "Холидей энд Тревел Сервис" с просьбой подобрать отремонтированные апартаменты на неделю отдыха, им сначала все подобрали, а затем сообщили, что места заняты. Сенчиным предложили поменять даты, но они отказались, поскольку не могли перенести отпуск. После претензии, ответа на которую не последовало, семья Сенчиных подала в суд иск о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании убытков, расходов, неустойки и компенсации морального вреда. Октябрьский районный суд г. Ставрополя расторг договор купли-продажи, взыскал уплаченную по договору сумму, дополнительные расходы в размере 145 296 руб., неустойку в размере убытков (2 349 187 руб.), 2,4 млн руб. штрафа и 50 000 руб. морального вреда. Сейчас дело обжалуется в ВС (№ 19-КГ18-49);
– Игорь Плотников* взял в банке ПАО «Плюс Банк» потребительский кредит по программе «АВТОПЛЮС». Обязательным условием предоставления кредита было распространение договора коллективного страхования, а именно страхования жизни. Плотников думал, что в расчет полной стоимости кредита включено погашение основного долга и уплата процентов по кредиту, но не включены расходы на услуги по страхованию жизни заемщика. Однако фактически в сумму основного долга включен указанный скрытый платеж. По мнению Плотникова, невозможность отказаться от дополнительных услуг свидетельствует о том, что банком не соблюдена обязательная форма предоставления дополнительной платной услуги при заключении кредитного соглашения. Поэтому Плотников обратился в суд, где просил взыскать с банка стоимость оплаты услуг, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы. Однако Петродворцовый районный суд в иске отказал. Скоро спор рассмотрит ВС (№ 78-КГ18-81).
Коллегия по делам военнослужащих рассмотрит четыре дела. В дисциплинарной коллегии дел не назначено.
* – имена и фамилии изменены редакцией.