ПРАВО.ru
Практика
7 апреля 2025, 10:35

ВС определил критерии подсудности споров с иностранными банками

ВС определил критерии подсудности споров с иностранными банками
Иностранный банк списал деньги со счета российского клиента, но три инстанции отказались рассматривать спор о незаконности действий кредитной организации. Верховный суд объяснил, что права потребителя подлежат защите, когда есть признаки активной деятельности на территории России. На это указывают сайт на русском языке, цены в рублях и реклама, ориентированная на российских потребителей. Рассмотрению спора в российском суде не мешает и заключение оговорки о применении иностранного права.

Деньги списали за рубежом, а права нарушили в России 

5 сентября 2022 года банк «Кыргызстан» заключил договор с российским клиентом Алексеем Долговым*. Клиенту открыли три счета, на которые он внес разную валюту. Но 24 ноября банк списал деньги в одностороннем порядке. 7 декабря истец обратился с претензией в представительство кредитной организации на территории России, но ответа не получил. 

Тогда Долгов подал иск в Замоскворецкий райсуд Москвы. Но суд решил, что он не имеет компетенций, чтобы рассматривать этот спор. Он указал, что иск предъявлен к иностранному банку. Представительство ответчика, которое находится в Москве, не считается самостоятельным юрлицом. Кроме того, в соглашении прописано, что к отношениям сторон применяется законодательство Киргизской Республики. Апелляция и кассация согласились с первой инстанцией. 

Банкротство Euroclear в АСГМ: какие могут быть последствия

Тогда клиент обратился с жалобой в Верховный суд, где просил отменить судебные постановления как незаконные (дело № 5-КГ24-131-К2). Гражданская коллегия удовлетворила требования, отменила акты и направила дело на рассмотрение по существу. ВС напомнил, что нельзя лишить права на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом. В свою очередь, российская юрисдикция распространяется на дела с участием иностранных лиц, если орган управления, филиал или представительство находятся в РФ. Гражданская коллегия объяснила, как выявить активную деятельность банка: об этом свидетельствуют, например, сайт на русском языке, имущество в России, реклама, ориентированная на российских потребителей, или обширная база клиентов здесь же. 

Вдобавок иски о защите прав потребителей можно предъявить по месту жительства истца. Заключение оговорки о применении киргизского права не препятствует суду в применении средств защиты человека в споре с кредитной организацией как с профессиональным участником рынка. 

Мнение экспертов 

После введения санкций расчеты усложнились. Российские граждане вынуждены прибегать к услугам банков стран — членов СНГ для обхода антироссийских ограничений. Руководитель аналитического отдела Инфралекс Инфралекс Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры high market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Недвижимость, земля, строительство (mid market) группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Антимонопольное право группа Санкционное право группа Семейное и наследственное право группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Трудовое и миграционное право группа Уголовное право Профайл компании Ольга Плешанова объяснила, что с точки зрения международного частного права выбор киргизского законодательства не препятствует применению российских императивных норм. Кроме того, суд вообще может избежать применения иностранного права, если не сможет установить его содержание, рассказала эксперт. Еще один вариант — применить правила о договоре присоединения. Если выяснят, что российский гражданин не мог повлиять на выбор применимого права и вынужденно подписал стандартную форму договора, то условие признают ущемляющим права потребителя. 

Нетрудно предположить, что банки, пользуясь ситуацией, не всегда будут действовать добросовестно. Это требует от властей специальных мер по защите прав граждан, особенно потребителей.

Ольга Плешанова, руководитель аналитического отдела Инфралекс Инфралекс Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры high market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Недвижимость, земля, строительство (mid market) группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Антимонопольное право группа Санкционное право группа Семейное и наследственное право группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Трудовое и миграционное право группа Уголовное право Профайл компании

В этом случае судьи ВС верно указали на необходимость системного толкования норм материального и процессуального права, подтвердил партнер A.Т. Legal A.Т. Legal Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа Банкротство (споры mid market) группа Недвижимость, земля, строительство (mid market) , адвокат Андрей Торянников. Императивные нормы о защите прав потребителей приоритетны по отношению к соглашению между клиентом и банком. В связке с процессуальным законодательством они позволяют рассматривать такие споры в России, отметил адвокат.

Ссылка нижестоящих инстанций на соглашение о применении киргизского законодательства неправомерна: у банка есть представительство на территории России — он предлагает банковские услуги российским гражданам.

Андрей Торянников, адвокат, партнер A.Т. Legal A.Т. Legal Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа Банкротство (споры mid market) группа Недвижимость, земля, строительство (mid market)  

Хотя у иностранной организации есть только представительства, ВС не ориентировался на их формальный статус, добавил юрист Пепеляев Групп Пепеляев Групп Федеральный рейтинг. группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (таможенное право) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Налоговое консультирование и споры (консультирование: high market) группа Налоговое консультирование и споры (споры) группа Недвижимость, земля, строительство (high market) группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Природные ресурсы группа Трудовое и миграционное право группа Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика) группа Экологическое право группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры high market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование) группа Защита персональных данных группа Земельное право группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Интеллектуальная собственность (регистрация) группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Финансовое/Банковское право группа Цифровая экономика группа Международный арбитраж группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Санкционное право группа Частный капитал Илья Назарченко. Важно, что суд оценил их деятельность как направленную на привлечение российских потребителей, в частности через сайт на русском языке, телефоны с российскими кодами и рекламу в РФ. Эти факторы говорят о целенаправленной экономической активности в стране. Решение ВС имеет важное значение для споров потребителей с иностранными организациями и закрепляет практику о возможности обращаться в российский суд. Суды будут уделять повышенное внимание деятельности компании, направленной на привлечение клиентов в России. 

Иностранный бизнес, активно продвигающий товары и услуги в России, должен быть готов к разрешению споров в российских судах, даже если у него нет дочерней организации или филиала.

Илья Назарченко, юрист Пепеляев Групп Пепеляев Групп Федеральный рейтинг. группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (таможенное право) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Налоговое консультирование и споры (консультирование: high market) группа Налоговое консультирование и споры (споры) группа Недвижимость, земля, строительство (high market) группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Природные ресурсы группа Трудовое и миграционное право группа Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика) группа Экологическое право группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры high market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование) группа Защита персональных данных группа Земельное право группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Интеллектуальная собственность (регистрация) группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Финансовое/Банковское право группа Цифровая экономика группа Международный арбитраж группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Санкционное право группа Частный капитал  

 * Имя и фамилия изменены редакцией.