ПРАВО.ru
Опросы
20 июня 2014, 21:39

Почему Сарбаша не взяли в ВС?

Почему Сарбаша не взяли в ВС?
Фото Право.Ru
Вслед за зампредом ВАС Татьяной Андреевой, сурово критиковавшей импровизацию с созданием объединенного Верховного суда, судебную систему вынужденно покидает еще один судья, много сделавший для развития российского права. Что это: чисто аппаратное решение, предупреждение для выходцев из ВАС, устранение недосмотра СККС или просто реакция на режущие чиновничье ухо слова?

В июне прошлого года председатель 6-го экспертного судебного состава Высшего арбитражного суда Сергей Сарбаш был в двух шагах от того, чтобы занять освободившийся пост зампреда ВАС. И это несмотря на нешуточную интригу - вторым претендентом стал Владимир Винокуров, работавший замначальника департамента инвестиций и строительства ОАО "Газпром", и всем было понятно, что сами по себе менеджеры такого уровня на должности зампредов в высшие суды не идут. Но Высшая квалифколлегия судей все-таки рекомендовала Сарбаша. "Участвовать в конкурсе может кто угодно, но побеждает сильнейший. Нам нужен был цивилист", – сказал председатель ВАС Антон Иванов после голосования, но уже через несколько месяцев заложенное тогда в слово "мы" значение перестало быть актуальным: Высший арбитражный суд был отправлен на ликвидацию.

А теперь и 47-летнему Сарбашу, проработавшему судьей ВАС менее 10 лет, предстоит, судя по всему, остаться лишь в истории судейского сообщества. Да, Специальная квалифколлегия, отбиравшая кандидатов в объединенный Верховный суд, рекомендовала его для работы в его экономической коллегии ВС, но президентская комиссия по кадрам, следующий фильтр, отсеивающий "недостойных" перед все одобряющим Советом Федерации, решила, по данным газеты "Коммерсантъ", что мантию ему пора снять.

Источник издания в юридическом сообществе говорит, что тут есть влияние Олега Свириденко, который уже был утвержден на должность "экономического" зампреда нового ВС. "После того как выбор СКК был сделан в пользу Олега Свириденко, он решил почистить ряды кандидатов, исходя из своих предпочтений", - цитирует его "Коммерсантъ". И причина здесь не обязательно личная: будущему главе коллегии может быть неудобен судья с бэкграундом успешного кандидата в зампреды ВАС, карьерную судьбу которого походя перевернула воля верховной власти. Если вы согласны с тем, что в этой истории свою роль сыграл Свириденко, то ваш вариант ответа: "Это чисто аппаратный подход".

С именем Сарбаша связано формирование многих практик. Он же был содокладчиком по ряду дел, в которых Российское авторское общество пыталось взыскать деньги с промоутеров за исполненные на концертах песни. Сарбаш настаивал, что у РАО не может быть своего денежного интереса, и единственная его задача состоит в защите правообладателей. С его подачи тройки судей передали на рассмотрение президиума немало дел, связанных с взысканием расходов на судебное представительство. Сарбаш часто становился автором определений о передаче на рассмотрение Президиума ВАС споров, после рассмотрения которых серьезно ограничивался чиновничий произвол и расширительное аппаратное толкование неопределенных норм российского законодательства. Из недавних такими были дела об антимонопольных "рейдах на рассвете" и попытка оспорить приказ ФНС о чудовищной форме для контроля за трансфертным ценообразованием с ее более чем 100 позициями вместо четырех, обозначенных в Налогового кодексе. А буквально на днях Сарбаш написал особое мнение, не согласившись с коллегами, отказавшимися передать в надзор дело, в рамках которого нижестоящие суды решили, что Банк России имеет право без санкции суда получать адреса электронной почты граждан. "Конституционно значимые права частных лиц оказались оставленными в небрежении, а судебная практика без должного единообразия", - написал Сарбаш.

Но чиновникам приятнее иметь рядом суд, который с пониманием относится к их словам, а потому причиной решения по Сарбашу может быть желание продемонстрировать его коллегам, которые попадут на работу в новый ВС, что времена изменились. Если вы разделяете такую точку зрения, то ваш ответ: "Урок для выходцев из ВАС".

Сарбаш не критиковал судебную реформу Владимира Путина, за что вынужденной отставкой поплатилась зампред ВАС Татьяна Адреева, но сарказм иногда в его выступлениях проскальзывал. "Сколько суды ни объединяй, а вопросы исковой давности все равно останутся", – сказал он однажды. Кто знает, может, и оно оказалось в досье на столе у помощника президента Ларисы Брычевой, которая председательствовала на несчастливом для Сарбаша заседании президентской комиссии по кадрам. Если вы допускаете такую возможность, то ваш ответ: "Говорил лишнее".

Реальную причину, почему претенденты на судейские посты, прошедшие квалифколлегии, их все-таки не получают, знают всего несколько человек в окружении главы государства. Нельзя, конечно, исключать и то, что в его послужном списке или внешних связях выплыла какая-нибудь неприятная вещь, которая выпала из внимания СККС. Если вы привержены такой точке зрения, то вы можете ответить "Устранен недосмотр СККС".

Сарбаш мог бы рассказать, какие вопросы ему задавали вчера, но как говорят в пресс-службе ВАС, он этот вопрос не комментирует. А потому у читателей "Право.Ru" есть возможность высказать мнение, почему же этого судью не взяли в новый ВС.

Это чисто аппаратный подход

Урок для выходцев из ВАС

Говорил лишнее

Устранен недосмотр СККС

У меня свой вариант (предложу в комментариях)