Конфликт продюсеров, снимающих для "Первого канала" фильм об одном из сыновей советского диктатора, с режиссером, дошел до суда: Сергей Гинзбург, отстраненный от съемок, требует вернуть ему отснятый материал. Ответчики в суде подтвердили, что "Первый" был недоволен тем, как скандальный герой выглядит в фильме, а судья проявила недюжинную заботу об интересах зрителей.
Вчера Дорогомиловский районный суд Москвы начал рассмотрение иска режиссера Сергея Гинзбурга, который недоволен тем, как с ним обошлась компания "Фаворит Фильм", снимающая для "Первого канала" 12-серийную картину "Сын отца народов" о Василии Сталине по литературному сценарию Евгения Володарского. 10 марта 2012 года Гинзбург подписал договор с ЗАО "Кинокомпания Фаворит Фильм", согласно которому он должен подготовить режиссерский сценарий, передать авторские права на него и произвести съемки.
Они начались весной 2012 года. До августа было отснято 277 минут – почти половина картины, шесть серий, как считает истец. После этого "Фаворит Фильм" расторг договор с режиссером. Причиной тому, по словам представителя кинокомпании Олеси Захарченко, стало то, что Василий Сталин "показан пьяницей, а не романтическим героем, и прочие творческие расхождения" (между режиссером и "Первым каналом" возникли серьезные разногласия по поводу того, как подан в фильме материал), а также срыв графика съемок. Ранее продюсер Анатолий Чижиков говорил, что режиссер снял за несколько месяцев полторы серии фильма, но подробно обсуждать причины увольнения не хотел.
- А на самом деле – в чем причина таких разборок? Что произошло? — спросила судья Наталья Минор. — Я хочу понять суть.
- У режиссера возник личный конфликт с продюсером, поэтому и был расторгнут договор, - ответил адвокат Гинзбурга Николай Тутов. Гинзбург прежде заявлял, что не может работать с командой продюсеров, поскольку они все время вмешиваются в рабочий процесс, и об этих съемках "предпочитает забыть как о кошмарном сне". Претензии относительно сроков Гинзбург и его представители отвергают, а в иске режиссер требует вернуть ему отснятый материал или даже уничтожить, поскольку использовать его в дальнейшем нельзя – будут нарушены авторские права.
- Подписанный Гинзбургом договор – смешанного типа, в нем не выделяется в отдельный пункт оплата отчуждения прав. Так что приобретение авторских прав, по сути, не было отдельно оплачено [по договору режиссер получил 2,5 млн руб.]. И прав на отснятый материал у ответчика нет. Мы требуем вернуть имеющуюся съемку, поскольку переживаем, что ее будут незаконно использовать, — сказал Тутов.
"Фаворит Фильм" с такой трактовкой не согласен. По мнению компании, 2,5 млн руб. — это и оплата авторских прав, и работы режиссера. "Договор, хотя у него и нет наименования, является договором авторского заказа, — сказала Захарченко. — Мы всю работу оплатили, есть приобщенные к делу квитанции. Пока идет разбирательство, мы никаких материалов не используем". После этого она попросила приобщить к делу другой режиссерский сценарий — Сергея Щебнева, который продолжает съемки. Суд согласился, несмотря на возражения адвоката истца (по его мнению, этот сценарий не имеет отношения к делу), а также попросила у ответчика предъявить к следующему судебному заседанию отснятый материал.
- Продолжаются ли съемки или отснятый материал будут переснимать? — спросила судья.
- Съемки продолжаются с того момента, на котором закончилась работа Гинзбурга. Так сказали снимающиеся в сериале актеры, — сообщил адвокат истца.
- Да, съемки продолжаются, — подтвердила Захарченко. — Сейчас зима, а те съемки производились летом, мы не имеем возможности переснимать все.
- А также, видимо, [нет] финансовых возможностей, потому что на съемку было выделено 44 млн руб. Режиссеру, между прочим, из этих денег была предложена смехотворная сумма. Рыночная стоимость авторских прав в несколько раз больше. Может, вы нам оплатите до конца стоимость прав? — поинтересовался адвокат. Тут же выяснилось, что платеж в 7,5 млн руб. может стать основой для мирового соглашения, и возможность выплаты не раз обсуждалась, хотя официальная позиция "Фаворит Фильма" заключается в том, что Гинзбург, когда был заключен договор, не был против обозначенной в нем суммы.
Судья Минор несколько раз спрашивала стороны о возможности мирного соглашения сторон, повторила это предложение и в конце его:
- Страдают же в первую очередь зрители. Фильм по сценарию Володарского наверняка будет очень интересен и познавателен.
- К тому же во время работы над литературным сценарием Володарский был допущен к семейным архивам, — вздохнул адвокат истца, а Захарченко промолчала.
- К следующему заседанию просьба подготовить проект мирного соглашения, — подытожила судья, а представители сторон уселись на скамейку в коридоре и завели мирную беседу.
