Верховный суд может рассмотреть кассационную жалобу на банкротство химзавода «Томет», который ранее позиционировал себя как один из четырех крупнейших производителей метанола в России. Ее подало ПАО «Тольяттиазот» 28 мая 2021 года (разбирательство № А55-25451/2020). По всей видимости, кредитор продолжает оспаривать отказы судов, которые признали его ненадлежащим заявителем по делу.
Дело возбудил Арбитражный суд Самарской области в 2020 году по заявлению АО «ОХК «Уралхим». Требования основываются на приговоре 2019 года, в котором бенефициарные владельцы ПАО «Тольяттиазот» Владимир и Сергей Махлаи, а также Эндрю Циви были признаны виновными в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК) и обязаны возместить нанесенный ущерб. В итоге бенефициары «Тольяттиазота» должны возместить предприятию ущерб в сумме 77,3 млрд руб., миноритарному акционеру – АО «ОХК «Уралхим», владеющему 9,97% акций «Тольяттиазота», – 10,3 млрд руб. Фигуранты уголовного дела, которые скрываются за границей, заочно получили значительные сроки – 8,5–9 лет лишения свободы.
Взыскание долга в сумме 87 млрд рублей было обращено на ООО «Томет», который, как установил суд, аффилирован с бенефициарными владельцами «Тольяттиазота». В конце 2020 года на «Томете» была начата процедура наблюдения, временным управляющим назначен Анатолий Селищев.
Сейчас в отношении «Томета» идет конкурсное производство, введенное 3 марта 2021 года. Его пыталась отменить гонконгская фирма «Триумф Девелопмент Лимитед» (акционер банкрота, которого контролирует Циви). Она поставила под вопрос признаки неплатежеспособности должника. «Уралхим» возражал. В частности, конкурсный управляющий ООО «Томет» Анатолий Селищев указывал, что активы «Томета» (должника) всего 10 млрд руб., а размер задолженности – 87 млрд руб. Именно это мнение и разделил суд, оставив жалобу офшора без удовлетворения.
Тем временем в июне 2021-го АС Самарской области принял к производству заявление «ОХК «Уралхим» о признании Махлая несостоятельным из-за долга по уголовному делу (дело № А55-15192/2021).
ПАО «Тольяттиазот», подавая кассационную жалобу в Верховный суд РФ, пытается доказать обоснованность именно своего заявления о признании ООО «Томет» банкротом и тем самым избежать выплаты многомиллиардного возмещения. В то же время, суды предыдущих трех инстанций не признали «Тольяттиазот» надлежащим заявителем, поскольку 87-миллиардный ущерб был причинен «Тольяттиазоту» и «Уралхиму» в результате совершенного бенефициарными владельцами ТоАЗа преступления. Причем в уголовном деле о мошенничестве владельцы ТоАЗа не признали факт нанесения заводу ущерба.
Надлежащим заявителем по делу о банкротстве суды признали «Уралхим», который в уголовном деле о мошенничестве был назначен взыскателем ущерба как в свою пользу, так и в пользу «Тольяттиазота». Кроме того, в отношении Владимира и Сергея Махлаев, Эндрю Циви и других лиц, связанных с «Тольяттиазотом» в настоящее время СК РФ расследует уголовные дела о неуплате налогов в особо крупном размере, организации преступного сообщества, даче взятки (статьи 199, 210, 291 УК РФ).
По уголовному делу о даче взятки в июне 2021 года суд приговорил бывшего председателя правления Тольяттихимбанка Александра Попова к 7,5 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима и штрафу в размере 500 миллионов рублей, говорится в сообщении Следственного комитета (СК) России. Следователи и суд установили, что бенефициарный владелец и руководитель «Тольяттиазота» Сергей Махлай, являясь фигурантом уголовного дела о мошенничестве, был также привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения. Чтобы избежать уплаты налогов и уйти от уголовной ответственности, Махлай решил передать через посредника взятку судье Верховного суда РФ на сумму не менее $2 млн. За эти деньги судья должен был вынести в пользу «Тольяттиазота» заведомо незаконный судебный акт, который отменил бы решение налогового органа. Для исполнения задуманного Махлай вступил в сговор с Поповым, который и должен был осуществить эту операцию. Согласно сообщению СК РФ, вынесенное решение Махлай планировал использовать при решении вопросов, связанных с его уголовным преследованием.
Теперь судьбу «Томета» предстоит решить Верховному суду.