Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Пленарная сессия
Управление юридическимирисками компаний в Африке
Ключевой спикерНур Капдипредседатель Dentons Африка
Также в программе
Рынок M&A: тренды, стратегиии новые правила игры
Неочевидные антимонопольныеаспекты сопровождения сделок M&A:от due diligence до закрытия
Большая разница: почему сделки M&Aс участием публичных компанийсущественно отличаются от M&A сделокв отношении непубличных активов
ГЧП, СПИК, офсеты, КРТ и СЗПК: как выбратьподходящий механизм для реализацииинфраструктурного / промышленногопроекта
Сделки на рынках акционерногои долгового капитала: текущие трендыи ожидаемые изменения
Торговое финансирование: актуальные вопросыдля структурирования и реализации сделок
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz
Ежегодная конференция Инвестиции в условиях текущих вызовов: в поисках новых решений
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz

Апелляция отклонила жалобу «Газпрома» на решение в пользу PGNiG

Ранее шведский суд обязал «Газпром» пересмотреть условия «ямальского контракта» и выплатить польской газовой компании $1,5 млрд.

Апелляционный суд округа Свеа отклонил жалобу «Газпрома» на решение Арбитражного суда в Стокгольме по спору с польской PGNiG, передает ТАСС. Он также обязал российскую компанию уплатить €510 067 судебных издержек. В норме решение апелляционного суда считается окончательным, но в этом деле он разрешил обжаловать свое решение в Верховном суде Швеции до 6 апреля.

«Газпром» подал в суд на «дочку» PGNiG

В 2015 году польская энергетическая компания PGNiG через суд потребовала от компаний «Газпром» и «Газпром экспорт» пересмотреть условия так называемого ямальского контракта 1996 года, который определяет порядок поставок топлива по газопроводу «Ямал — Европа». Арбитражный суд Стокгольма удовлетворил требования польского оператора и предписал более непосредственно увязать стоимость газа для Польши с европейскими ценами.

В результате снижения цены у PGNiG, по расчетам самой компании, возникла переплата в размере $1,5 млрд. «Газпром» согласился вернуть эту сумму, хотя и продолжал оспаривать решение арбитража.

В январе «Газпром» и «Газпром экспорт» подали новый иск к  PGNiG в связи с тем, что переговоры с польской компанией о пересмотре цен зашли в тупик.

Новости партнеров

На главную