В период брака Роберт Баяндуров и Юлия Щекодькова купили квартиру, которую зарегистрировали на имя жены. В 2015 году недвижимость по договору дарения перешла матери Щекодьковой. В 2018-м Баяндурова признали банкротом. Финансовый управляющий оспорила сделку дарения и вернула квартиру в конкурсную массу. Ее продали на открытых торгах за 10,5 млн руб.
Кредитор Баяндурова «МТС-Банк» обратился в АС Новосибирской области, чтобы разрешить спор о распределении этих денег (дело № А45-3050/2018). Он указал, что Щекодькова не имеет права на половину, потому что заключила договор дарения совместной собственности супругов и тем самым отказалась от своей доли. А финансовый управляющий настаивала, что обязательства должника перед банком не имеют статуса общих обязательств супругов. Признанный недействительным договор дарения не повлек прекращения совместной собственности.
Первая инстанция встала на сторону управляющего. Суд отметил: режим совместной собственности супругов на спорное имущество сохраняется после признания договора недействительным. Щекодькова имеет право получить половину денег. К тому же банк не смог доказать, что потери из-за совершенных действий превышают стоимость имущества, возвращенного в конкурсную массу.
«МТС-Банк» обжаловал эти выводы в 7-м ААС. Суд решил, что Щекодькова отказалась от своей доли в квартире, когда заключила договор дарения. Поэтому отменил решение первой инстанции и удовлетворил иск банка. Кассационная инстанция поддержала эти выводы. Тогда Щекодькова подала жалобу в Верховный суд. Она отметила: когда суд применил последствия недействительности договора дарения, то восстановил имущественное положение супругов, которое было до этого. То есть квартира стала принадлежать ей и Баяндурову в равных долях.
СК по экономическим спорам под председательством Елены Зарубиной согласилась с доводами Щекодьковой, отменила решения апеляционной и кассационной инстанций, а решение АС Новосибирской области оставила в силе.