СК «Строй-Новация» участвовала строительстве ЦКАД в Московской области. Договор на выполнение работ компания заключила с «Инвест-Строем», который задолжал контрагенту 15,5 млн руб. «Строй-Новация» взыскала деньги в судебном порядке. Три инстанции признали, что компания выполнила работы, но не получила оплату за них.
В своей жалобе в Верховный суд «Инвест-Строй» настаивает, что срок оплаты по обязательству не наступил. Заявитель ссылается на пункт договора, согласно которому оплата выполненных работ производится только при условии поступления платы за них от генерального подрядчика. В таком случае судам нужно было привлечь генподрядчика к делу и выяснить, платил ли он, но нижестоящие инстанции этого не сделали. Кроме того, ответчик настаивает, что истец безосновательно приостанавливал работы. Поэтому сроки выполнения работ истцом не могли сдвигаться, а были нарушены.
Экономколлегия разобралась в споре, отменила решения нижестоящих судов и направила спор на новое рассмотрение в АСГМ (дело № А40-26114/2022).