В ноябре 2011 года «Газпром энерго» и «ФСК ЕЭС» заключили договор. По его условиям последняя обязалась заключать с третьими лицами от своего имени договоры оказания услуг по передаче электрической энергии и потом обеспечивать возврат доходов, получаемых в результате использования принадлежащих «Газпром энерго» объектов. С 1 января 2019 года «ФСК ЕЭС» перестала исполнять обязательства по договору, поэтому спор между компаниями оказался в суде (дело № А40-192966/2021).
Три инстанции отказали «Газпром энерго» в иске на 78 млн руб. из-за задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии. Они сходили из того, что после продажи обществу «Россети Волга» участка линии электропередачи, имеющего присоединение к сетям истца, у ответчика нет оснований для возврата доходов истцу, потому что нет потребителей услуг по передаче электрической энергии. «Ответчик не обладает статусом сетевой организации в отношении спорной линии электропередач, не может оказывать услуги по передаче электроэнергии и требовать за это оплату, поскольку не имеет утвержденного в отношении данной линии тарифа на услуги по передаче электроэнергии», — согласились суды.
Верховный суд их решения отменил. Потребители и до, и после купли-продажи участка сетей оплачивают услуги по передаче электрической энергии территориальной сетевой организации «Россети Волга», которая, в свою очередь, производит расчеты с «ФСК ЕЭС». Таким образом, для истца изменение собственника участка сетей не повлекло каких-либо изменений в отношениях с ответчиком. А у судов отсутствовали правовые основания для освобождения ответчика от исполнения им своих обязательств перед истцом, признала экономколлегия.
С учетом этого спор вернули на новое рассмотрение в АСГМ.