Верховный суд рассмотрел спор о подсудности уголовного дела, возбужденного в отношении адвоката Тимура Идалова (дело № 5-УТП23-34). По версии следствия, он высказал угрозы в адрес гособвинителя на заседании Никулинского районного суда Москвы в октябре прошлого года. Уголовное дело в отношении адвоката возбудили после обращения в следственные органы судьи и прокурора. Последний расценил высказывание как «реальную угрозу своей жизни».
«Коммерсант» сообщал, что Идалову предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 318 УК («Применение насилия в отношения представителя власти»), но на сайте судов содержится информация, что дело поступило с квалификацией по ч. 2 ст. 296 УК («Угроза убийством в отношении прокурора в связи с рассмотрением дела в суде»). Ч. 2 ст. 296 УК предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, в то время как ч. 1 ст. 318 УК содержит более строгое наказание — до пяти лет лишения свободы.
По информации Российского агентства правовой и судебной информации, ВС посчитал, что уголовное дело будет рассматривать все тот же Никулинский районный суд (дело № 01-0376/2023).
