Законность решения АСГМ о взыскании 615 млн руб. с компаний американской банковской группы Goldman Sachs в пользу банка «Открытие» подтвердила апелляция (дело № А40-170819/2023). Солидарными ответчиками по этому иску выступили американские Goldman Sachs Group Inc. и Goldman Sachs & Co LLC и британская Goldman Sachs International.
Спор произошел из-за долга иностранных компаний, который образовался после введения против «Открытия» американских и британских санкций. Задолженность возникла в рамках генерального соглашения по типовому модельному документу, разработанному международной ассоциацией свопов и деривативов (ISDA). Goldman Sachs отказался исполнять обязательства по этому соглашению со ссылкой на санкции, введенные в отношении «Открытия».
При рассмотрении иска суд по требованию «Открытия» арестовал деньги Goldman Sachs International, российские акции американской банковской группы и ценные бумаги иностранных корпораций, включая акции «Детского мира», Сбербанка, «Аэрофлота», «Газпрома», «Лукойла», «Магнита», «Татнефти» и банка «ВТБ».
Goldman Sachs возражал против рассмотрения дела в российской юрисдикции и требовал перенести дело в Лондон. Ходатайство об оставлении иска без рассмотрения он объяснил арбитражной оговоркой в соглашении сторон о передаче всех споров в Лондонский международный арбитражный суд (LCIA). Ответчик настаивал, что у подсанкционного «Открытия» нет никаких препятствий для рассмотрения дела там. В подтверждение этому компания получила заключение из Лондонского суда об отсутствии препятствий для переноса спора. «Открытие» возразило и сослалось на ст. 248.1 АПК, которая относит споры с подсанкционными лицами к исключительной компетенции российских арбитражных судов. АСГМ согласился с этим и отклонил ходатайство Goldman Sachs.
«Открытие», в свою очередь, рассматривало вариант увеличения суммы иска вдвое — до 1,2 млрд руб. — и просило АСГМ запретить Goldman Sachs судиться в иностранных судах по тому же предмету, так как ответчики до сих пор не представили отзыв на иск и не обеспечивали явку представителей. Значит, они не признают юрисдикцию российских судов и заинтересованы в отсутствии запрета на подачу иска за рубежом, утверждал истец.
Представитель Goldman Sachs в ответ напомнил, что для удовлетворения подобных заявлений нужны доказательства начала спора в другой стране или хотя бы наличия у стороны такого намерения, которых на тот момент у ответчиков не было. А сумму, на которую «Открытие» потребовало увеличить иск, представитель Goldman Sachs назвал ничем не мотивированной. «Нас надо лишить всех прав просто потому, что «Открытие» переживает?» — комментировал юрист. В итоге суд взыскал 615 млн руб. и запретил Goldman Sachs International инициировать разбирательства в LCIA с участием «Открытия». Теперь с этим решением согласился и 9-й ААС.
Еще одно требование «Открытия» к тем же компаниям о взыскании процентов, превышающих 124 млн руб., рассматривает АСГМ (дело № А40-302798/2023). Заседание назначили на 22 апреля.