Экономколлегия ВС рассмотрит кассационную жалобу, связанную с отказом компании предоставить бывшему участнику информацию о стоимости его доли.
Алексей Зосимов владеет третью уставного капитала «Научно-производственного предприятия „КФ“» наравне другими участниками — Василием и Михаилом Орлянскими. Последний также был директором.
13 июня 2023 года Зосимов запросил у общества документы, необходимые для определения стоимости его доли. Но ему отказали, сославшись на внутреннее положение о коммерческой тайне, и предложили подписать соглашение о неразглашении. Он подписал его 11 января 2024 года и отправил в компанию 19 января, но нужные документы так и не получил, после чего обратился в суд. Зосимов потребовал предоставить бумаги в течение 15 дней после решения суда и ввести за просрочку прогрессивную неустойку, которая увеличивалась бы на 10 000 руб. за каждую неделю просрочки исполнения.
Суд первой инстанции удовлетворил иск частично и снизил неустойку до 1000 руб. в день. Он постановил, что истец, как участник общества, вправе запрашивать любые документы, связанные с его деятельностью.
Апелляция в иске отказала. Зосимов вышел из состава участников 24 сентября 2024 года и может требовать только документы для оценки доли — их ему предоставили. Срок выплаты стоимости на момент апелляции не истек. Также вторая инстанция отметила, что Зосимов зарегистрировал новую компанию с видом деятельности, аналогичным «КФ», стал ее участником с долей 50% и генеральным директором. По мнению суда, это давало ему возможность использовать запрошенные данные в новом бизнесе. Кассация с такими выводами согласилась (дело № А12-24638/2023).
Зосимов обратился в Верховный суд и указал, что «КФ» должно выплатить ему стоимость долю и он может требовать информацию, связанную с расчетом ее стоимости. Кроме того, срок выплаты доли истек 26 декабря 2024 года, деньги ему не перечислили, и кассация этого не учла. Также истец не согласился с апелляцией и кассацией в том, что он может использовать информацию из запрошенных документов в работе учрежденного им общества. При этом суды не проверили, действительно ли требуемые документы содержат конфиденциальные данные, и не учли, что он подписал соглашение о неразглашении.
Экономколлегия рассмотрит спор 9 октября.
