Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Пленарная сессия
Управление юридическимирисками компаний в Африке
Ключевой спикерНур Капдипредседатель Dentons Африка
Также в программе
Рынок M&A: тренды, стратегиии новые правила игры
Неочевидные антимонопольныеаспекты сопровождения сделок M&A:от due diligence до закрытия
Большая разница: почему сделки M&Aс участием публичных компанийсущественно отличаются от M&A сделокв отношении непубличных активов
ГЧП, СПИК, офсеты, КРТ и СЗПК: как выбратьподходящий механизм для реализацииинфраструктурного / промышленногопроекта
Сделки на рынках акционерногои долгового капитала: текущие трендыи ожидаемые изменения
Торговое финансирование: актуальные вопросыдля структурирования и реализации сделок
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz
Ежегодная конференция Инвестиции в условиях текущих вызовов: в поисках новых решений
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz

Суд признал обоснованным требование Сбербанка к Мазурову на 21,1 млрд руб.

АС Московского округа оставил жалобу бизнесмена без удовлетворения.

В ноябре 2024 года Сбербанк в рамках дела о банкротстве бывшего владельца Антипинского НПЗ Дмитрия Мазурова подал заявление в Арбитражный суд города Москвы о включении кредитной организации в реестр кредиторов должника (дело № А40-216654/2019). Банк просил учесть 21,1 млрд руб. материального ущерба.

ВС признал погашение требований сделкой с предпочтением

В обоснование требования заявитель сослался на неисполнение должником обязательств, подтвержденных решением Симоновского районного суда Москвы от 12 декабря 2023 года. Тогда суд признал Мазурова виновным в хищении кредитных средств Сбербанка, выданных на развитие НПЗ, и взыскал с него более 21 млрд руб. 

Должник в свою очередь указывал, что приговор суда не имеет преюдициального значения для рассматриваемого спора по причине разного состава участвующих лиц, а требование Сбербанка ранее уже было включено в реестр.

В марте АСГМ удовлетворил заявление кредитной организации и включил требование в реестр требований кредиторов. Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил это решение.

В сентябре АС Московского округа оставил определение АСГМ и постановление апелляции без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.

Новости партнеров

На главную