В 2022 году «Транзитсервис» привлекли к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП, и назначили 100 000 руб. штрафа. Компания оспорила решение в суде, производство по делу прекратили из-за истечения срока давности.
Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к УВД о взыскании 50 000 руб. убытков в виде расходов на юридическую помощь (дело № А40-166247/2024).
Первая инстанция частично удовлетворила иск. Суд признал заявленную к возмещению сумму чрезмерной и взыскал с управления 10 000 руб. Апелляция же отметила, что убытки подлежат возмещению за счет казны города Москвы. АС Московского округа указал на ошибочность такого вывода и изменил постановление апелляционной инстанции в части взыскания убытков из казны города.
В июле Верховный суд отказал управлению в передаче дела на рассмотрение экономколлегии. Затем ответчик подал жалобу повторно. В ней управление указывает, что оно ненадлежащий ответчик по делу, а иск следовало подавать напрямую к МВД как к распорядителю бюджета.
Также УВД настаивает, что «Транзитсервис» не добился изменения формулировки при прекращении административного дела на «отсутствие события или состава правонарушения или его недоказанность». Суд удовлетворил требование компании при правомерных действиях сотрудников органов внутренних дел.
Заместитель председателя Верховного суда Юрий Иваненко передал дело на рассмотрение экономколлегии.
