В апреле 2023 года Краснодарское УФАС включило индивидуального предпринимателя в реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Тот обжаловал постановление управления в арбитражном суде, и спустя два месяца управление исключило запись о нем из реестра.
Предприниматель также обратился в АС Краснодарского края с иском к ФАС о взыскании 1 млн руб. компенсации нематериального вреда и 50 000 руб. за моральный вред (дело № А32-54509/2024).
Истец указал: за то время, пока он был включен в реестр, ему причинили ущерб в виде умаления деловой репутации. Причисление к недобросовестным поставщикам повлекло потерю клиентов, уменьшение количества заказов, нарушение деловых связей и другие негативные последствия.
Две инстанции отказали в иске. Суды сослались на позицию Верховного суда, согласно которой публичное размещение сведений о включении в реестр недобросовестных поставщиков в порядке реализации полномочий антимонопольного органа не следует расценивать как распространение порочащей информации. Кроме того, признание решения регулятора недействительным не означает обязательного наступления его материальной ответственности.
Еще АС Северо-Кавказского округа отметил: истец не доказал, что действия управления ФАС каким-либо образом сказались на его хозяйственной деятельности. Предприниматель также не смог подтвердить, что моральный вред и ущерб деловой репутации действительно нанесли.
