Новости
20 июля 2017

"Система" объяснила, почему в деле на 170 млрд руб. нужна судебная экспертиза

"Система" объяснила, почему в деле на 170 млрд руб. нужна судебная экспертиза

АФК "Система" представила свою правовую позицию по ходатайству о проведении судебной экономической экспертизы, которая помогла бы определить наличие и размер убытков, причиненных "Башнефти" в процессе реорганизации. Сегодня судья Арбитражного суда Башкирии Ирина Нурисламова его отклонила, как и практически все ходатайства ответчиков в этом процессе, из-за чего представители финансовой корпорации пожаловались на ее не только Вячеславу Лебедеву, но и Владимиру Путину.

Компания настаивает, что реорганизация "Башнефти" не привела к убыткам, если оценивать 49,4% акций "Системы-Инвест" по балансовой стоимости (в 2014 году составляла 25 млрд руб., а не 52 млрд руб., как утверждает "Роснефть"). Когда проводилось преобразование, долг дочерней структуры "Системы" превышал 36,9 млрд руб. Следовательно, всего у "Башнефти" было активов на 62 млрд руб. Между тем после реорганизации они достигли 81 млрд руб.

Далее "Система" указывает, что погашение акций является институтом гражданского права (п. 2 ст. 101 ГК), который не может нарушать прав "Башнефти". Об этом также свидетельствует ряд норм закона "Об акционерных обществах" (п. 4 ст. 17, п. 1 ст. 29, п. 1 и 3 ст. 72, п. 6 ст. 76). Убытков при использовании данного механизма быть не может, о чем говорится в п 33. Международного стандарта финансовой отчетности (IAS) 32 "Финансовые инструменты: представление"):

При покупке, продаже, выпуске или аннулировании собственных долевых инструментов организации никакие прибыли или убытки не могут быть признаны в составе прибыли или убытка

Уставы многих компаний разрешают погашение акций, включая саму "Роснефть", Газпром, Сбербанк, Россети. Пользовались же им "Интер РАО" в июле 2014 года (входит в одну группу лиц с "Роснефтью" и "Башнефтью"), Московская биржа, "Норникель" и "Ростелеком".

"Башнефть" вправе привлечь средства, выпустив в любое время объявленные акции для замещения погашенных (определение Конституционного суда от 10 февраля 2009 года №372-О-О и п. 37 Постановления Пленума Верховного суда и ВАС № 10 от 20 апреля 2010 года), что она и сделала в июле 2014-го. Таким образом, заключает "Система", удовлетворение иска приведет к неосновательному обогащению башкирской нефтекомпании - а это недопустимо (определение ВАС от 17 февраля 2012 года № ВАС-1369/12).