Новости
10 августа 2017

"Роснефть" и "Башнефть" против "Системы": онлайн-трансляция восьмого заседания

"Роснефть" и "Башнефть" против "Системы": онлайн-трансляция восьмого заседания
Фото с сайта www.vedomosti.ru

Сегодня в Арбитражном суде Башкортостана продолжаются слушания по делу «Роснефти», «Башнефти» и правительства Башкортостана против АФК «Система» и «Система-Инвест» Владимира Евтушенкова на беспрецедентную сумму – 170,6 млрд руб. (дело № А07-14085/2017). По мнению «Роснефти», «Система», владевшая «Башнефтью» до 2014 года, вывела на такую сумму активы под видом реорганизации. В ее результате "Башнефть" лишилась акций "Системы-Инвест" и собственных акций, которые пришлось погасить, а также утратила контроль над "Башкирэнерго" и "Уфаоргсинтезом". Это причинило убытки "Башнефти", настаивает ее нынешний собственник.

Реорганизация была обычной корпоративной процедурой, никакие активы не выводились, возражает "Система". Как пояснили ее юристы в ходе вчерашнего заседания 9 августа (см. "Роснефть" и "Башнефть" против "Системы": онлайн-трансляция седьмого заседания"), "Башнефть" готовили к IPO, чтобы привлечь деньги иностранных инвесторов. Для этого нужно было избавиться от перекрестной, или "закольцованной" схемы владения, когда "Башнефть" владела акциями "Системы-Инвест" и наоборот, объясняли юристы ответчика. В итоге "Башнефть" получила 16,8% собственных акций в обмен на собственную долю в компании "Система-Инвест" и косвенные доли в "Башкирэнерго" и "Уфаоргсинтез". Второй этап реорганизации – размещение акций – так и не состоялся, потому что "Башнефть" уже сменила собственника, но в этом нет вины ответчика, он не мог этого знать, убеждали вчера юристы "Системы".

После того, как им не удалось сменить судью (ответчики тщетно подали два заявления об отводе), они предприняли попытку сменить суд, заявив о недоверии Абитражному суду Башкортостана. По мнению ответчиков, судья Ирина Нурисламова грубо нарушает процессуальные правила в интересах истца (она не рассмотрела заявление об отводе в судебном заседании и с выслушиванием мнения сторон и не отложила рассмотрение дела, пока двое миноритариев "Башнефти" обжалуют свое непривлечение к делу в качестве третьих лиц). Поэтому ответчики не рассчитывают на справедливое судебное решение, как они заявили прямо в судебном заседании. В ответ Нурисламова пригрозила штрафом за подобные высказывания, а "Роснефть" обвинила оппонентов в неуважении к судебной системе и давлении на суд. "Когда заканчиваются юридические аргументы, в ход идут нападки и оскорбления", – сообщили в "Роснефти". Впрочем, в ходе вчерашнего заседания обе стороны отпускали критические замечания в адрес друг друга, и судье пришлось их урезонивать. Каким будет восьмое слушание – читайте в прямой трансляции.

Прямая трансляция заседания

10:18*: Судья Нурисламова открывает заседание, проверяет явку представителей сторон.

10:25: Судья вернулась к нерассмотренным ходатайствам "Системы". В их числе – передача дела на рассмотрение в другой суд и привлечение к делу эксперта в финансово-экономической сфере. 

10:30: Необходимость привлечь эксперта обосновывает Елена Демина из КА "Делькредере": "Истцы не представили ни одного доказательства того, что "Башнефть" понесла убытки. Они пытаются подменять понятия, поэтому необходимо пригласить эксперта, который бы ответил на вопрос, был ли реальный ущерб. Мы согласны на любого независимого специалиста. Его может выбрать суд или истец, нам нечего бояться". Представитель "Системы" подчеркивает, что компания готова к диалогу и согласна нести ответственность, если специалист придет к выводу, что убытки все-таки были.

10:43: Нужно мнение эксперта, поддерживает Андрей Тимчук из "Делькредере", который представляет другого ответчика, "Система-Инвест". Одно дело, если поврежден автомобиль – тут видно, что причинен ущерб. Но если погашены акции – это не так наглядно.

10:46: "Роснефть" возражает. Если ответчикам непонятны документы – это их проблема, заявляет Константин Гричанин, который не видит необходимости в специалисте. Представители ответчика в который раз предлагают ему указать конкретную страницу, где именно отражены убытки. Другой юрист "Роснефти" критикует вопросы, которые ответчики хотят задать специалисту. Спорный ущерб не отражается в отчете о прибылях и убытках, таков стандарт, но это не значит, что ущерба не было. 

10:54: "Из какого другого документа следуют убытки? Не может быть такого, что они нигде не отражены!" – твердят юристы ответчика. Оппоненты вновь отвечают – неважно, как отражается ущерб в бухучете, главное, что он был в юридическом смысле. "Другие вопросы у вас есть?" – интересуется у ответчиков судья Нурисламова.

10:57: У "Башнефти" были акции и право требования, и, по вашей версии, эти активы вывели, говорит Демина, АФК "Система". Она обращает внимание на то, что активы не день и не два были у компании, а значит, из года в год должны были отражаться в отчетности. "Имущество иногда отражают в отчетности, а иногда нет", – парирует представитель правительства Башкортостана (соистца, крупнейшего миноритария "Башнефти"). "То есть вы утверждаете, что отчетность Башнефти недостоверна!" – восклицает Демина.

11:05: Истец и ответчик спорят, приобщать ли доказательство ответчика. Демина получает предупреждение за то, что перебивает судью Нурисламову.

11:15: Протест у истца вызвал документ от Михаила Черного, вице-президента "Системы", в котором, по словам ответчика, говорится о планах компании выйти на IPO. Юрист "Роснефти" выражает сомнения, что доказательство допустимое, – подпись Черного никем не заверена, адвокатский запрос в его адрес не соответствует закону, ответ получен 3 июля 2017 года, когда судебное разбирательство было уже в разгаре.

11:24: Стадия исследования доказательств не завершена, потому что суд об этом еще не объявил, заявляет Тимчук. Поэтому обвинения оппонентов в злоупотреблении беспочвенны, убеждает представитель "Системы-Инвест". По его словам, доказательство получено в соответствии с законом об адвокатуре.

11:27: Продолжают обсуждать еще не приобщенное к делу доказательство от Черного – там некий документ под названием "Проект "Сатурн" от рабочей группы "Башнефти". "Это кодовое название, которое внутри компании имел проект по подготовке к IPO", – поясняет Дмитрий Ловырев из юрфирмы "Монастырский, Зюба, Степанов & Партнеры".

11:30: Позиция "Роснефти" построена на нашей недобросовестности, они считают, что план выйти на IPO (разместить акции) был выдуман после реорганизации. Документ это опровергает. Так говорит еще один юрист ответчиков. Его коллега предлагает вызвать Черного как свидетеля, если у суда есть сомнения в его подписи или другие вопросы.

11:32: Мы не отрицаем существования проекта "Сатурн", у нас претензии не к документу, а к тому, как он получен, подчеркивает Гричанин из "Роснефти". По его словам, истец считает, что IPO не имеет отношения к реорганизации. А свидетель работает в "Системе" и не может дать объективных объяснений суду, считает Гричанин.

11:35: Судья отказала "Системе" в вызове Черного и решила не приобщать материалы проекта "Сатурн". Раньше ответчики показывали похожий, но отличающийся документ, поясняет судья. Поэтому Нурисламова предлагает сначала доказать подлинность документа.

11:45: Переходят к следующему ходатайству ответчика о рассмотрении дела в другом суде. Позицию излагает Игорь Мельников из "МЗС", который ссылается на процессуальные нарушения. В частности, второе заявление ответчика об отводе Нурисламовой (отклонено на днях) председатель башкирского арбитража рассмотрел вне судебного заседания, не выслушал мнения сторон (здесь юрист ссылается на позицию АС Уральского округа – вышестоящей кассации к суду Башкортостана). А поскольку предвзятый председатель является начальником всех других судей суда Башкортостана, никто из них теперь не может рассмотреть дело "Башнефти", и процесс идет незаконно, подытоживает Мельников. Единственный выход, по его мнению, – передать спор в другой суд того же уровня [то есть другой субъект федерации – Право.ru]. 

12:01: Заявление об отводе рассмотрено, в отводе отказано, поэтому судья рассматривает дело законно, возражает сторона истца. Выводы о служебной зависимости тоже беспочвенны, поскольку базовый принцип судебной системы – независимость судей в рассмотрении дел, аргументирует юрист "Роснефти". По его словам, полномочия председателя здесь сводятся к хозяйственной, организационной сфере. "Если вы недовольны башкирским правосудием, значит, вас не устраивает российское, ведь законы одни и те же", – подчеркивает выступающий. Он обратил внимание на то, что ответчики не согласны с определением об отказе отвести судью и предлагают самой судье дать этому оценку. Им лучше изложить свои возражения в апелляционной жалобе [на "основное" решение суда – Право.ru], предлагает юрист "Роснефти". 

12:10: "Председатель суда формирует судебные составы, – Демина, АФК "Система", объясняет тезис о служебной зависимости. – Мы говорим о его необъективности, а значит, он не может сформировать другой, законный состав" [выбрать другого судью суда Башкортостана – Право.ru].

12:14: "Мы сомневаемся в объективности конкретного суда, это не значит, что мы дискретируем всю судебную систему!" – протестует Тимчук, "Система-Инвест".

12:21: Судья Нурисламова решила выслушать обоснования всех ходатайств ответчика, прежде чем их разрешить. Еще одна его просьба – приостановить настоящий процесс, пока не будет рассмотрено другое дело, в котором "Система" продолжает обспаривать одно из ключевых доказательств истца – нотариально заверенную переписку своих сотрудников (подробнее см. "Система" не смогла оспорить доказательства "Роснефти" в Замоскворецком райсуде"). Решение не в пользу "Системы" она сейчас обжалует в апелляционном порядке, так что судебный акт еще не вступил в законную силу, поясняет Глеб Новиков из "МЗС".

"Система" просит приостановить процесс до рассмотрения Мосгорсудом апелляционной жалобы, в которой оспаривается подлинность переписки.

В письменных объяснениях «Система» уточняет, почему считает протокол недопустимым доказательством, полученным с нарушением закона:
1) В нарушение закона нотариус не известил об осмотре переписки ни АФК «Систем», ни «Систему-Инвест», выступающих в качестве ответчиков по делу. Более того, нотариус не известил даже лиц, чью электронную переписку, он осматривал. 

2) Протокол содержит массу бросающихся в глаза внутренних противоречий и неточностей, которые свидетельствуют о недостоверности изложенной в нем информации. Такой вывод АФК Система делает на основании заключения технического специалиста, который проанализировал протокол и дал заключение о его явной недостоверности. 

12:28: В процессе это ходатайство уже заявлялось в июне, суд отказал, напоминает юрист "Роснефти". Сознательная тактика оппонентов – затягивать процесс и злоупотреблять правом. К тому же судья в этом процессе сама может оценить переписку, отмечает представитель истца.

12:35: Объявлен перерыв на обед до 13:30.

13:43: Слушания возобновляются.

13:57: Нурисламова просит ответчиков высказаться по их следующему ходатайству - об экспертизе протокола осмотра переписки сотрудников "Башнефти", которую заверил нотариус Виктор Сидорук. Новиков напоминает судье, что она еще не разрешила просьбу "Системы" о приостановлении дела. По его мнению, сначала надо рассмотреть эту просьбу, чтобы было понятно - разбирательство приостанавливается или продолжается. Нурисламова ничего на это не отвечает и предлагает все же высказаться по назначению экспертизы.

14:04: Новиков рассказывает о нотариальном протоколе. По его словам, технический эксперт заявляет о его недействительности. Да и без специальных познаний ясно, что в протоколе осмотра переписки противоречия - например, иногда ответы посылали позже, чем вопросы, излагает юрист "Системы". Он предлагает поручить экспертизу "Лаборатории Касперского" или компании "Эстер Солюшнс".

«Система» ходатайствовала о назначении судебной компьютерно-технической экспертизы спорного протокола, ссылаясь на выводы технического специалиста, который отметил следующее:

- В документе нет информации о технической стороне осмотра: как подключались почтовые архивы, использовались учетные записи пользователей и пароли, экспортировались и импортировались архивы и прочее, что порождает вопрос о природе возникновения архивов.
- Не указано, кто ввел пароли почтовых ящиков, не имеющих отношения к «Башнефти» и находящихся на доменах АФК «Система» @sistema.ru и консалтинговой компании Lecap - @lecap.ru.
- Информация о том, какую почту осматривал нотариус, противоречива - в протоколе указано, что входящую, на деле же указываются исходящие сообщения.
«Выводы технического специалиста свидетельствует либо о том, что, в действительности, нотариус не осматривал никакую электронную переписку, либо о том, что нотариус при составлении Протокола проявил халатность. И тот, и другой вариант свидетельствует о несоответствии Протокола критериям относимости, допустимости и достоверности доказательств, установленных ст. ст. 67, 68 и 71 АПК РФ», - пишет «Система».

Кроме того, у компании есть основания полагать, что часть писем, приложенных к протоколу, была смонтирована. В доказательство этого она приводит следующие аргументы:
- В письмах нарушена хронология (например, ответы на письма были отправлены раньше, чем сами письма), есть отличия в форматировании в одинаковых письмах.
- В двух случаях найдены отличия в одних и тех же письмах, но разных цепочках переписки.

14:15: Протокол - свидетельство недобросовестности, но не основное доказательство вины, парирует Гричанин, "Роснефть". Он напоминает, что в силу процессуальных норм именно ответчики должны доказать свою невиновность. Результат недобросовестности - это результат реорганизации, убытки. Ответчики не опровергли действительности самой переписки, а придираются к форме, обратил внимание юрист истца. По его мнению, никакой экспертизы не нужно. 

14:40: Судья удалилась для рассмотрения ходатайств "Системы".

15:30: Нурисламова возвращается и объявляет, что отказала во всех ходатайствах ответчика: о привлечении специалиста, передаче дела в другой суд, приостановлении рассмотрения и экспертизе нотариального осмотра.

15:40: Мельников из "МЗС", представляющий "Систему", возвращается к вопросу курсовой разницы [Вначале иск был заявлен на 106,6 млрд руб., затем увеличен до 170,6 млрд руб. из-за курсовой разницы.]. Как он полагает, истцы доказывают увеличение иска (то есть зависимость "Башнефти" от валюты) реестром контрактов на реализацию топлива в валюте 2014-2017 годов, в результате которых "поступило порядка $37 млрд". Мельников полагает, что список на 14 листах не доказывает получения валютной выручки. Нужно изучить сами документы, перечисленные в описи [договоры], для чего истребовать их у "Башнефти", уверяет юрист. 

15:46: Еще никогда требование на 63 млрд руб. не доказывалось на основании реестра договоров без самих договоров, негодует Тимчук ("Система-Инвест"). 

15:50: Ответчики ставят под сомнение сам факт экспорта нефти в долларах США, но вчера представитель "Системы" Ловырев говорил, что у "Башнефти" валютной выручки достаточно, сравнивает юрист "Роснефти". Она ссылается на публичные годовые отчеты "Башнефти". Из них следует, что валютная выручка составляет порядка 60% у "Башнефти". Реестр - это не единственное доказательство, обращает внимание юрист истца. Она подчеркивает, что спорный аспект [о валюте] доказывает "Роснефть", а не "Система". 

16:02: Юристы истцов опять трактуют действия оппонентов как злоупотребление: прежде чем затребовать договора у "Башнефти" через суд, они сначала должны были запросить их самостоятельно, но не сделали этого.

16:05: Речь о не наличии или отсутствии валютной выручки как таковой, а конкретных суммах, подчеркивает Новиков, "Система". "Если бы мы обратились за договорами сами, нам бы очевидно отказали," - аргументирует он. 

16:12: "У истца были расчеты по спорным договорам, как полагаете?" - уточняет Нурисламова. Не знаем, отвечает Новиков. 

16:21: "Изменилось ли основание иска [то, на чем основаны исковые требования - Право.ru]?" - продолжает Нурисламова. Юристы "Системы" подтверждают - это так. В июле сумму, на которую был увеличен иск [из-за курсовой разницы - Право.ru] истцы назвали упущенной выгодой [предполагаемыми убытками - Право.ru], а вчера реальным ущербом, объясняет Новиков. Это действительно новое обстоятельство, которого в иске раньше не было, поддерживает Демина. 

16:29: Новиков переходит к новому ходатайству - истребовать у "Башнефти" документы о рабочей группе проекта "Сатурн", которая якобы конфиденциально занималась подготовкой к IPO. Конфиденциально - потому что это инсайдерская коммерческая информация, поясняет юрист ответчика. 

16:40: Тимчук делает замечание - но не оппонентам, как обычно, а самой судье Нурисламовой, что она ранее смеялась во время выступления его коллег. "Я ничего смешного не вижу, - заявил Тимчук. - От нас требуют уважения, но и сам суд должен уважать стороны. Это нарушение кодекса судейской этики!"

16:42: Гричанин из "Роснефти" просит Нурисламову оштрафовать Тимчука за неуважение к суду.

16:48: Нурисламова говорит Тимчуку, что он выдумывает. Потом объявляет, что поступило ходатайство его оштрафовать, и объявляет короткий перерыв. Юристы сторон притихли и что-то обсуждают.

16:57: Судья возвращается, но не объявляет результат рассмотрения ходатайства, а просит Гричанина вернуться к вопросу об истребовании документов.

17:03: Выслушав его мнение, Нурисламова объявляет, что отказывает "Системе" в ходатайствах об истребовании контрактов и документов, касающихся проекта "Сатурн".

17:08: Ловырев ("Система") сообщает, что ответчик обжаловал отказ Нурисламовой передать дело на рассмотрение в другой суд. Он настаивает, что в связи с этим заседание надо отложить - об этом прямо говорит ВАС в постановлении Пленума 2009 года № 36. Истцы возражают.

17:20: Ответчики неверно трактуют Пленум, протестует Гричанин, "Роснефть".

17:21: Нурисламова отказывает в приостановке рассмотрения дела. 

17:26: Тимчук, "Система-Инвест", обосновывает второе ходатайство от ответчиков назначении финансово-экономической экспертизы. "Оно не повторное, а другое, там самостоятельные вопросы", - объясняет юрист. Но судя из его объяснения, суть просьбы не поменялась.

17:55: В связи с окончанием рабочего дня заседание завершается. Продолжение завтра в 9:00.

 

* - разница с московским временем 2 часа.

«Роснефть» против «Системы»: хронология событий

Ноябрь 2014 года: Арбитражный суд Москвы признал, что «Башнефть» должна принадлежать государству, потому что ее приватизация прошла с серьезными нарушениями.

Октябрь 2016 года: Контролирующий пакет акций «Башнефти» приобрела «Роснефть», которую контролирует государство. Иными словами, их переложили «из одного кармана в другой».

15 мая 2017 года: В картотеке арбитражных дел появились сведения об иске о взыскании убытков с «Системы» – первоначально на 106,6 млрд руб.

6 июня 2017 года: Первое заседание Арбитражного суда Башкортостана. Судья Нурисламова приняла увеличение иска до 170,6 млрд руб. из-за обесценивания курса рубля и привлекла к делу в качестве соистца Правительство Башкирии – крупнейшего миноритария «Башнефти» (25% уставного капитала).

23 июня 2017 года: Нурисламова постановила наложить судебный арест на активы ответчика: 31,7% акций МТС, 100% акций «Медси», 90% акций АО «Башкирская электросетевая компания».

27 июня 2017 года: Второе заседание суда. «Система» просила приостановить дело, утверждая, что оппонент незаконно добыл одно из основных доказательств – протокол осмотра почты сотрудников «Башнефти».

12 июля 2017 года: В ходе третьего заседания суда судья приобщила заключения, согласно которым преобразование компании АФК "Система" было правомерно и необходимо для привлечения инвесторов. По просьбе ответчика вопрос исследовали сотрудники НИУ ВШЭ, РАНХиГС и Clifford Chance.

17 июля 2017 года: «Система» объявила о техническом дефолте из-за ареста активов.

19 июля 2017 года: Четвертое заседание по делу. Нурисламова отказала «Системе» в ходатайстве о проведении финансово-экономической экспертизы, которая определила бы состав и размер убытков.

20 июля 2017 года: Пятое заседание по делу. Отклонено заявление «Системы» об отводе Нурисламовой. Ответчики заявили о пропуске срока исковой давности, но истцы с этим не согласились.

24 июля 2017 года: "Система" предприняла попытку в отдельном процессе оспорить нотариальное заверение переписки сотрудников "Башнефти" – это одно из ключевых доказательств в основном деле (правда, его содержание пока неизвестно). Суд отклонил требования "Системы" (подробнее см. "Система" не смогла оспорить доказательства "Роснефти" в Замоскворецком райсуде") .

8 августа 2017 года: Шестое заседание по делу. Поскольку ответчикам не удалось добиться финансово-экономической экспертизы, они просят привлечь эксперта в качестве свидетеля. Также они повторно заявляют, что дело надо отложить: ведь процессуальная норма прямо это предписывает, если третьи лица оспаривают отказ во вступлении в дело (в деле "Роснефти" его обжалуют миноритарии "Башнефти" "Танн Кэпитал ГМБХ" и Алексей Кислицин). Но судья отказывает. Поэтому ответчики снова заявляют об ее отводе – снова безрезультатно.

9 августа 2017 года: Седьмое заседание по делу. "Система" пожаловалась на председателя башкирского арбитража в Администрацию президента, Высшую квалификационную коллегию судей и председателю Арбитражного суда Уральского округа (подробнее см. "АФК "Система" пожаловалась Путину на председателя АС Башкирии").