Арбитражный суд города Москвы отложил до 25 октября рассмотрение по существу иска ЗАО "Управляющая компания "Тройка Диалог" о признании недействительным решения ФАС России в отношении компании, передает корреспондент "Право.Ru" Анастасия Алексеевских из зала суда.
Дело зарегистрировано под номером А40-80422/10-92-429, его ведет судья Игорь Уточкин.
На заседании сегодня представитель клиентки "Тройки диалог" Натальи Комаровой ходатайствовал об отложении разбирательства в связи с тем, что не вступило в законную силу решение московского арбитража от 4 августа, который признал законным предписание Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР) к УК "Тройка Диалог". В нем ФСФР требовала от компании устранить нарушения при привлечении средств частных инвесторов.
Поводом для предписания службы стала жалоба клиентки "Тройка Диалог" Натальи Комаровой. Она утверждала, что УК прислала ей конверт с логином и паролем для доступа через интернет в "личный кабинет" с более чем полугодовым запозданием, из-за чего она вовремя не получила информацию, что ее вложения обесценились более чем в два раза. Договор был заключен 11 апреля 2008 года, а конверт был передан только 20 ноября 2008 года. "Тройка Диалог" должна была оповестить клиента, если стоимость его имущества снизится на 20%, 50% и более, напоминает служба. Такая информация УК была размещена 20 августа и 11 ноября в "личном кабинете", но доступ к ней клиент получил лишь 20 ноября.
Еще одно нарушение, по данным службы, заключалось в предоставлении недостоверной информации об эмитенте ценных бумаг: эти данные содержались в отчете УК за второй квартал 2008 года. ФСФР также отметила, что "Тройка Диалог" не подала в ведомство отчет о сделках, совершенных с нерезидентами. За неисполнение предписаний компанию оштрафовали на 700 тысяч рублей.
"Тройка" решила оспорить решение ФСФР. Компания настаивала, что логин и пароль были направлены Комаровой электронной почтой 16 июля 2008 года. А информировать ФСФР о сделках с нерезидентами компания по закону вообще не обязана, считают в УК. "Тройка" не оспаривала лишь третий пункт предписания – по поводу эмитентов ценных бумаг, но указывала, что это нарушение уже устранено. Однако суд счел аргументы УК неубедительными. Данное решение "Тройка диалог" обжаловала в 9ААС.
Cегодня суд удовлетворил ходатайство адвоката Натальи Комаровой и отложил разбирательство. В деле по иску "Тройки Диалог" к ФСФР, отмечалось на заседании, суд установил ряд фактов, которые имеют существенное значение для настоящего спора "Тройки Диалог" с ФАС.
Федеральная антимонопольная служба в своем решении от 29 апреля 2010 года указала, что УК "Тройка Диалог" вводила в заблуждение в отношении потребительских свойств, качества услуги по доверительному управлению ценными бумагами. Представитель ФАС на прошлом заседании 5 августа просил привлечь в качестве третьих лиц четырех физлиц, по заявлениям которых антимонопольной службой было возбуждено дело. Также в качестве третьего лица ведомство просило привлечь Федеральную службу по финансовым рынкам (ФСФР), так как в основу решения ФАС легли материалы проверки ФСФР.
Судья Игорь Уточкин ходатайство удовлетворил.
ФАС проводила проверку компании по заявлениям четырех физлиц, доверивших ей управление своими средствами. Заявители указали, что они доверили управляющей компании миллионы рублей, но во время кризиса получили убытки, превысившие уровень падения биржевых показателей. Комиссия ФАС отметила, что УК "Тройка Диалог" допускала нарушение сроков предоставления отчетности заявителям, представление в отчетах неточных или не соответствующих действительности данных. Так, в отчете за второй квартал 2008 года в качестве эмитента иностранных ценных бумаг указан JP Morgan, а в отчете за четвертый квартал 2008 года в качестве эмитента этих же ценных бумаг указан Troika Russia Fund Inc, говорится в решении ФАС.
Комиссия ФАС посчитала, что действия УК "Тройка Диалог", выразившиеся в размещении на сайте компании информации о том, что одним из преимуществ осуществления деятельности по доверительному управлению является "информационное обеспечение клиента и подготовка отчетности", а также о том, что компания использует "уникальную и единственную в своем роде систему клиентской поддержки, обеспечивающую безупречную и оперативную отчетность", вводят в заблуждение в отношении потребительских свойств, качества услуги по доверительному управлению активами. ФАС по итогам разбирательства выдала УК "Тройка Диалог" предписание об устранении нарушений антимонопольного законодательства.