Верховный суд РФ рассмотрит кассационную жалобу лидера "Яблока" Сергея Митрохина на решение Мосгорсуда, которым отказано в удовлетворении его заявления об отмене Генплана Москвы. Об этом сообщила сегодня пресс-служба "Яблока".
Жалоба будет рассмотрена 17 декабря.
В сообщении говорится о том, что обжалование будет построено на нескольких основных аргументах.
Во-первых, Генплан не был согласован с правительством РФ, как того требует градостроительный кодекс и закон о статусе столицы. (Напомним, что по мнению Мосгорсуда, Генплан все равно считается согласованным, т.к. в течение трех месяцев от правительства России не было получено ответа). "Однако, данная норма — о возможности "молчаливого согласования" — не может быть применена к Генплану Москвы", — считает Митрохин.
Во-вторых, суд подтвердил, что положительное заключение госэкспертизы отсутствует, однако не посчитал этот факт основанием для отмены Генплана. "В тоже время в градостроительном кодексе Москвы, п. 4 ч. 1 ст. 4 четко сказано "Генеральный план города Москвы не подлежит утверждению без положительного заключения государственной экспертизы", — утверждают противники столичного Генплана.
Также в сообщении говорится, что решение Мосгорсуда обжаловано не только по указанным основаниям, но и в связи "с нарушением процессуальных прав Сергея Митрохина", поскольку суд еще в ходе первого заседания (9 августа 2010 г.) удовлетворил ходатайство об истребовании материалов, обосновывающих Генплан, однако отказался выдать соответствующий запрос.
"В итоге участники процесса так и не увидели обоснования Генплана", — резюмирует истец.
Ранее Сергей Митрохин, призвал мэра Москвы Сергея Собянина дать указание своим представителям при рассмотрении дела в Верховном суде признать требования "Яблока" об отмене Генплана законными и обоснованными. "Руководствуясь сегодняшним Генпланом, Москва не сможет справиться с проблемой пробок, поскольку его разработчики решали совершенно другие задачи. В связи с моим иском появилась возможность в корне переработать данный документ с привлечением ведущих специалистов градостроительства и транспортной науки", — заявил Митрохин в обращении к Собянину.
Как писало "Право.Ru", по мнению Митрохина, разработчики Генплана подчинили его офисно-деловому строительству. В качестве примера истец ссылается на постановление Правительства Москвы, которым предусмотрены 24,8 тысячи гектаров особоохраняемых природных территорий (ООПТ). Однако в Генплане их площадь сократилась до 21,7 тысячи гектаров. Совершенно очевидно, что это не улучшает состояние окружающей среды и именно эти 3 тысячи гектаров отданы под офисное строительство. Кроме того, строительство затрудняет движение автотранспорта, что в последствии приведет к транспортному коллапсу.
