ПРАВО.ru
Новости
25 мая 2011, 19:45

Девелопер "Курская площадь" снизил свои требования к Москве на 9% - до 4 млрд руб.

Девелопер "Курская площадь" снизил свои требования к Москве на 9% - до 4 млрд руб.
Фото Право. RU

Девелоперская компания ЗАО "Курская площадь" уточнила свои требования к Москве в лице мэрии и Комитету по надзору долевого строительства (сегодня был привлечен в качестве соответчика), снизив их на 9%: теперь истец требует через суд взыскать 4 млрд рублей убытков (в том числе 1,248 млрд рублей реального ущерба, 2,69 млрд рублей упущенной выгоды и 98 млн рублей процентов по договору соинвестирования). Ранее компания требовала возместить ей 4,4 млрд рублей. Арбитражный суд города Москвы принял уточнение требований и отложил разбирательство до 29 июня.

Истец хочет через суд добиться расторжения инвестиционного договора с мэрией столицы на строительство гостиницы рядом с Курским вокзалом в Москве, а также требует возместить ему убытки. Дело (А40-119302/10) ведет судья Галия Александрова.

В производстве в арбитраже находится еще один иск с участием данных сторон, согласно которому взыскивается 4,2 млрд рублей — эта сумма заявлена как неосновательное обогащение. Рассмотрение данного иска состоится 9 июня.

Инвестиционный договор, ставший поводом сразу для двух разбирательств, был заключен Правительством Москвы и ЗАО "Курская площадь", владеющим нежилым зданием рядом с Курским вокзалом по адресу Земляной вал, 37, строение 2, в декабре 2005 года. Вместо этого объекта предполагалось построить трехзвездочную гостиницу общей площадью 60,4 тысячи квадратных метров и емкостью 320 номеров на 640 мест, а также паркинг на 475 машиномест. Реализовать проект предполагалось до 2010 года, потом срок был продлен до 2013 года.

В ходе разбирательств ЗАО "Курская площадь" ходатайствовала об объединении двух ее исков к московским властям, однако суд оставил без удовлетворения ее просьбу. Девелопер обратился с жалобой в апелляционную инстанцию, но затем отказался от нее. Девятый арбитражный апелляционный суд в марте прекратил производство по этому делу (09АП – 4321/2011), приняв отказ компании от жалобы.