Актуальные темы
14 апреля 2017

Новые дела ВС: самые интересные споры (17.04–21.04)

Новые дела ВС: самые интересные споры (17.04–21.04)
Евгений Варламов | «Право.Ru»

На следующей неделе в Верховном суде состоится более 160 дел. Экс-судья АСГМ Игорь Корогодов оспорит решение ВККС, которая дала согласие на возбуждение уголовного дела против него. Свое наказание попытаются смягчить лидеры "Тамбовской ОПГ", осужденные за покушение на убийство бизнесмена. Экономколлегия разберется в праве на бесплатное использование фотографий.

Коллегии по административным делам предстоит разрешить пятьдесят два спора, преимущественно о признании недействительными полностью или в части нормативных и ненормативных актов. Адвокаты продолжат оспаривать приказ Минюста, который установил форму адвокатского запроса (см. "Верховный суд выяснил, что форму адвокатского запроса продавил "силовой блок"). Среди других дел выделяется следующее:

– В январе 2017 года ВККС дала согласие на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего судьи АСГМ Игоря Корогодова. Последнего подозревают в покушении на мошенничество в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК). Весной прошлого года ККС Москвы по представлению председателя АСГМ Сергея Чучи приостановила полномочия служителя Фемиды на время проверки его причастности к преступлению (см. "ККС приостановила полномочия двух судей АСГМ"). По версии следствия, Корогодов через посредника Павла Мосина предложил московскому бизнесмену решить дело в его пользу за $70 000. Мосин обратился в ФСБ и с согласия правоохранителей передал судье деньги. Корогодова задержали с поличным, когда тот открыл пакет и взял в руки купюры, помеченные спецсоставом. На судью составили протокол и отпустили, а полученные в результате операции материалы передали председателю АСГМ, который обратился в Квалифколлегию (см. "Самые громкие дела 2016 года в отношении адвокатов, прокуроров, следователей и судей"). Теперь Корогодов попытается оспорить решение ВККС в Верховном суде.

Все двенадцать дел в Апелляционной коллегии пройдут во вторник. В их числе:

– Гражданский активист Ян Кателевский оспаривал в Верховном суде типовую инструкцию о пропускном режиме на территорию органов полиции. Документ запрещал фото- и видеосъемку в указанных местах без письменной санкции полицейского руководства. На первом заседании в ВС представитель Минюста попросил об отложении дела, так как "этот приказ в министерстве в глаза не видели" ("Верховный суд отложил рассмотрение дела активиста Кателевского против МВД"). А во время второго судебного заседания выяснилось, что МВД отменило спорный документ накануне рассмотрения дела. Сославшись на упомянутое обстоятельство, судья Юрий Иваненко прекратил производство по делу. Кателевский не согласился с таким решением и обжалует его в апелляции.

В Дисциплинарной коллегии назначено два заседания. ДК продолжит рассматривать жалобу судьи 10-го ААССергея Мальцева, которого ВККС лишила полномочий за ведение бизнеса параллельно с работой. О втором деле известно мало:

– Судья Тобольского районого суда Тюменской области Елена Зульбугарова оспорит решение региональной квалифколлегии. Ни на сайте ВС, ни на портале ККС не указано, какое именно наказание и за что получила заявительница. Судя по картотеке дел, последнее решение Зульбугаровой датировано 3 февраля 2017 года. Официальный сайт Тобольского районного суда в 2011 году отмечал заявительницу как "молодую и энергичную судью", которая "соответствует высоким требованиям, предъявляемым к ней законом и обществом".

Коллегия по экономическим спорам рассмотрит двадцать одно дело, среди которых следующее:

– Сайт об архитектуре "Архи.ру" обжалует решения судов, которые заставили выплатить 220 000 руб. компенсации за использование 22 фотографий известного блогера Ильи Варламова (А40-142345/2015). Последний много пишет об архитектуре и урбанистике, поэтому портал вставил его снимки и тексты в обзорах интернет-дневников. При этом Варламова указали как автора, а это, по мнению "Архи.ру", дает право на бесплатное цитирование фотографий. Эту точку зрения разделил Арбитражный суд Москвы, который отклонил требования блогера на 440 000 руб., а в самом иске нашел признаки злоупотребления правом. Однако апелляция и Суд по интеллектуальным правам встали на сторону блогера, хотя и уменьшили компенсацию вдвое. В своей жалобе в Верховный суд проигравший ответчик пишет, что апелляция и кассация необоснованно сузили возможность цитирования только до литературных произведений. Судья экономколлегии Верховного суда Владимир Попов посчитал такие доводы заслуживающими внимания.

Три слушания пройдут в Коллегии по делам военнослужащих. Среди них:

– По версии следствия, весной 2016 года Ислам Бацаев на своей открытой странице в одной из социальных сетей опубликовал видеозаписи, которые призывали к терроризму. В феврале этого года Северо-Кавказский окружной военный суд признал Бацаева виновным по ст. 205/2 УК ("Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма") и приговорил его к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении. Осужденный посчитал такое наказание слишком суровым и обжалует его в ВС.

Двадцать семь жалоб рассмотрит Коллегия по уголовным делам. Наиболее резонансные из них: 

– Санкт-Петербургский городской суд летом 2016 года приговорил бизнесмена и предполагаемого главаря "тамбовской" ОПГ Владимира Барсукова (Кумарина) к 23 годам колонии строгого режима. Последнего признали виновным в покушении на владельца ЗАО "Петербургский нефтяной терминал" Сергея Васильева и убийстве его охранника. Подельники Барсукова тоже получили длительные сроки наказания: Вячеслав Дроков осужден на 20 лет колонии строгого режима, Александр Корпушов – на 10,5 лет колонии строгого режима, а Александр Меркулов – на четыре года лишения свободы. Суд удовлетворил и гражданский иск потерпевшего (одного из охранников), взыскав в его пользу с Барсукова и Дрокова по 1 млн руб. с каждого, а с Корпушова – 500 000 руб.

– Нижегородский областной суд в январе 2017 года приговорил к 20 годам лишения свободы жителя Тольятти Радика Габдрахманова. По версии следствия, злоумышленник заказал убийство своего партнера по бизнесу, чтобы не отдавать ему 500 000 руб. Киллером выступил другой знакомый Габдрахманова, которому преступник заплатил 165 000 руб. Обвиняемый на суде уверял, что он никого не заказывал, а убийца его знакомого имел свои счеты к жертве. Суд присяжных в такую версию не поверил. Теперь Габдрахманов попытается убедить судей ВС в своей невиновности.

В Коллегии по гражданским делам состоится двадцать восемь дел. В их числе:

– Татьяна Великанова* обратилась в суд с требованием к Администрации Кирова предоставить ей жилплощадь больше по договору социального найма. В настоящий момент истец вместе со своим несовершеннолетним сыном занимает одну комнату в коммуналке. Однако Великанова уверяет, что ей нужна отдельная жилплощадь, и она не может проживать с другими гражданами в одной квартире. Свой довод истец подкрепляет выписками из больницы о наличии у нее тяжелого заболевания. Первая инстанция удовлетворила требования Великановой, признав ее требования обоснованными (дело № 2-2773/2016 ~ М-2178/2016). Суд постановил предоставить ей жилье площадью не менее 28 кв. м. Апелляция увеличила размер необходимой квартиры на 10 кв. м. Кировский областной суд указал на то, что по закону инвалид имеет право на дополнительную жилплощадь (дело № 33-3044/2016). Однако городская администрация не согласилась с актами нижестоящих инстанций. Ответчик уверяет, что сын истца проживает у бабушки, а ее нынешняя комната в коммуналке соответствует всем законным требованиям.

* – имена и фамилии изменены редакцией