Компенсация за нарушение интеллектуальных прав
Госдума приняла в третьем чтении закон, изменяющий правила взыскания компенсаций за нарушения исключительных прав. Теперь суды смогут снижать размер компенсации, если нарушитель не знал о нарушении, оно совершено впервые или не в рамках предпринимательской деятельности. В таких случаях назначат компенсацию в твердом размере — от 10 000 до 100 000 руб. или в кратном — от однократной до двукратной стоимости материальных носителей либо права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
Если нарушено право на авторство, например, фото размещено без указания автора, это не нарушает исключительные права, но влечет применение мер защиты права авторства и права автора на имя – автор или иной правообладатель вправе потребовать либо возмещение убытков или выплаты компенсации 1 до 100 тысяч руб., который суд определяет с учетом характера нарушения.
В первом чтении законопроект приняли еще в июне 2023 года. Но тогда правительство потребовало доработать документ в своем официальном отзыве от 23 мая 2023 года, предложив четко разграничить контрафактную продукцию и товары, ввезенные без согласия правообладателя, чтобы исключить конфискацию последних. Во втором чтении норму об изъятии ввезенных через параллельный импорт товаров исключили, но сохранили возможность взыскать двукратную стоимость контрафактных товаров или компенсацию права использования товарного знака.
Антон Нефедьев, советник практики разрешения споров и интеллектуальной собственности , считает, что законодатель борется с проблемой, когда компенсация за нарушение прав в спорах об ИС часто используется не как способ восстановления, а как способ заработать. Истцы требуют суммы, несоразмерные самому нарушению. При этом суды и сейчас учитывают соразмерность, и закрепление этой практики в законе — скорее формальность, нежели изменение правил. Эксперт не считает, что новые нормы дадут нарушителям инструмент для злоупотреблений. По его словам, ответчики и раньше могли ссылаться на несоразмерность, а суд — использовать ст. 10 ГК («Пределы осуществления гражданских прав») при явной несоразмерности.
Закон развивает этот механизм и выводит его на новый уровень, позволяя суду быть более гибким, то есть уходить от механики «взыскать или отказать». Это можно только приветствовать.
Запрет на латиницу
17 июня Госдума приняла закон «О защите русского языка», обязывающий бизнес использовать кириллицу в названиях и вывесках. Теперь слова вроде shop, sale или fresh придется заменить на русские аналоги: «магазин», «распродажа», «свежесть». Исключение составят зарегистрированные товарные знаки и фирменные наименования (например, Samsung). Новые требования к оформлению вывесок, указателей и рекламных табличек вступят в силу с 1 марта 2026 года.
Концепция международного научно-технического сотрудничества России
Правительство актуализировало Концепцию международного научно-технического сотрудничества России. Уточнили процедуры взаимодействия с дружественными и нейтральными государствами и международными организациями, включая структуры ООН (ЮНЕСКО, ЮНИДО, МАГАТЭ, ВОЗ и другие), БРИКС, «Группу двадцати» и Организацию исламского сотрудничества в сфере международного научно-технического сотрудничества. По словам Дмитрия Чернышенко, заместителя председателя правительства, такое сотрудничество должно охватывать весь инновационный цикл — от фундаментальных исследований до высокотехнологичных товаров.
Аннулирование товарных знаков Amazon и Nokia Solutions and Networks
Суд по интеллектуальным правам удовлетворил иски компании Multigoods Production Ltd. о прекращении правовой охраны товарных знаков Amazon (принадлежащих люксембургской Amazon Europe Core S.a.r.l.) и Nokia Solutions and Networks (относятся к финской Nokia Solutions & Networks Oy). Основанием стало их неиспользование в России для заявленных товаров и услуг. Multigoods в 2024 году подала 22 иска против иностранных и российских правообладателей, включая Нижегородский химико-фармацевтический завод и «Лошадиную силу». Часть исков уже отозвана (например, к владельцу бренда Akai), один иск к Hugo Boss возвращен, а дела против Jaguar Land Rover и Funai Electric прекращены. Рассмотрение исков к Michelin, Victoria’s Secret, Amazon Technologies, Inditex и другим компаниям продолжается.
Комментируя причину удовлетворения исков судом, старший юрист Игорь Матвеев полагает, что Multigoods представила развернутый пакет договоров о совместной деятельности с российскими производителями и дистрибьюторами, заявки партнеров в России на собственные знаки и сертификаты ЕАЭС. Этим они показали готовность выводить продукцию на российский рынок под брендами Nokia и Amazon. Ответчики в процесс не вступили и никаких доказательств фактического оборота товаров в России либо объективных препятствий не представили, поэтому суд, применив принцип состязательности, удовлетворил требования.
Учитывая такую высокую активность и совершенно несвязанные друг с другом бренды, в отношении которых были поданы иски, действия Multigoods похожи на новый вид патентного троллинга.
Лапшина полагает, что такая пассивность Nokia Solutions & Networks Oy могла быть вызвана отсутствием интереса к сохранению правовой охраны оспариваемого товарного знака, хотя при этом компания продлила регистрацию товарного знака в середине 2023-го до августа 2033 года. Таким образом, считает она, остается лишь предполагать, что самоустранение ответчика от участия в судебном разбирательстве могло быть обосновано политическими мотивами с учетом текущих реалий. Она также отмечает, что истец нестандартно доказал свою заинтересованность: он не подавал заявки на регистрацию сходных обозначений, но вместо этого представил договоры о сотрудничестве и совместной деятельности сразу с несколькими российскими юрлицами о продвижении большого перечня товаров под обозначениями Nokia.
Еще Лапшина обратила внимание на интересный факт, связанный с порядком извещения ответчика в деле. Суд оповестил Nokia Solutions & Networks о начавшемся судебном процессе с ее участием через почту Казахстана. При этом, согласно АПК, если иностранного участника невозможно уведомить почтовым извещением, то информацию нужно направить в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства в соответствии с международными соглашениями.
Рост числа обращений в суд из-за неиспользования ТЗ
Согласно статистике Суддепа, в 2024 году стало больше обращений в СИП по поводу прекращения правовой охраны товарных знаков из-за их неиспользования. В прошлом году подали 614 заявлений, а в 2023-м — только 509. Увеличилось и количество мировых соглашений: в 2024 году по этому основанию было прекращено производство по 137 заявлениям, что на 38% больше, чем в 2023-м.
Матвеев связывает это с тем, что с момента официального объявления о приостановлении деятельности зарубежных брендов на российском рынке в феврале — марте 2022 года прошло уже три года. То есть подошел или подходит к концу период, в течение которого правообладатели могли «безопасно» не использовать товарные знаки без риска досрочного прекращения их правовой охраны.
Товарные знаки «Лабубу»
В мае россияне потратили на игрушки «Лабубу» 2 млн руб. Это пушистая кукла с заячьими ушами, персонаж серии рассказов The Monsters дизайнера Луна Цзяшэна. Их производство началось в 2019 году после старта сотрудничества художника с Pop Mart. Эта компания и владеет брендом Labubu. В России дистрибуцией коллекционных игрушек занимается компания «Росмэн».
На волне тренда киностудия «Союзмультфильм» подала документы на регистрацию товарного знака «Чебубу», а Natura Siberica — на товарные знаки «Лабубу» и Labubu для производства декоративной косметики и средств для ухода. Возможно, это означает сотрудничество с правообладателем, а может быть, продиктовано желанием воспользоваться трендом.
Оценить результат заявки Natura Siberica пока нельзя, отмечает Матвеев, поскольку заявки на словесные обозначения «Лабубу» и Labubu и на изобразительный знак находятся на стадии формальной экспертизы. Роспатент пока не оценивал сходство со старшими правами и не запрашивал дополнительные материалы. Сейчас ведомство проверяет, есть ли более ранние похожие или одинаковые знаки, и оценивает, узнают ли потребители в новом обозначении конкретного производителя.
В России Pop Mart уже зарегистрировал знак Labubu для игрушек. И хотя косметика и игрушки — непохожие товары, одинаковое название все равно может помешать регистрации по п. 6 ст. 1483 ГК, считает Матеев. Роспатент может счесть, что знак вводит потребителей в заблуждение, даже если есть согласие владельца прежней марки. А если ведомство решит, что ассоциация с игрушками устойчива, откажут уже по п. 3 ст. 1483 ГК, несмотря на разные классы товаров.
Для защиты бренда полезно зарегистрировать словесный знак с именем персонажа и его графический образ. Это дополнит авторское право — можно пресекать не только точные копии, но и любых визуально сходных персонажей, созданных «по мотивам» оригинала и вводящих потребителя в заблуждение.
Матвеев также напомнил, что в системе first-to-file, которой придерживается Россия, тот, кто первым подал заявку, получает исключительное право в соответствии со ст. 1484 ГК. Отсутствие регистрации по «соседним» классам позволяет третьим лицам подать заявки, а первоначальному правообладателю потом придется либо возражать, либо судиться, доказывая известность обозначения и введение потребителей в заблуждение.
Регистрация китайских товарных знаков
Роспатент уточнил статистику о действующих охранных документах на объекты промышленной собственности за прошлый месяц. В России по-прежнему активно регистрируют товарные знаки по национальной процедуре, но до показателей Китая пока далеко. По данным Всемирной организации интеллектуальной собственности за 2024 год, именно китайские заявители лидируют по числу заявок. При этом Россия вошла в топ-4 стран с самой высокой активностью IP-ведомств наряду с Китаем, США и Индией. Вместе с Ведомством по интеллектуальной собственности Евросоюза эти офисы обработали 62% всех заявок на товарные знаки в мире в 2023 году.
Активность китайских компаний в регистрации товарных знаков в России заметно выросла, особенно в сфере электроники. Если раньше это были в основном бытовые устройства, то теперь китайские производители активно защищают бренды для промышленной и силовой электроники — инверторов, источников питания и подобного. Эксперты считают, что это часть стратегии выхода на рынок, где раньше доминировали западные компании.
В целом за последние пять лет каждая десятая заявка от зарубежных компаний касалась электроники.Отмечая причины такой активности, эксперты выделяют такие факторы:
- желание закрепить за собой имя и повысить капитализацию российскими компаниями после ухода иностранных игроков;
- либерализация правил — с 29 июня 2023 года подавать заявки смогли самозанятые. За первый полный год действия нормы самозанятые и ИП подали 54% всех обращений, причем самозанятые направили свыше 21 000 заявок — более пятой части рынка заявок. Матвеев считает, что эти цифры подтверждают, что малый бизнес воспринимает товарный знак как базовый инструмент продвижения, в частности и на маркетплейсах;
- участие иностранных правообладателей. В 2024 году они подали около 11 900 заявок — на 18% больше, чем в 2021-м. В частности, часть этих регистраций принадлежит брендам, приостановившим деятельность в России и стремящимся не потерять охрану из-за трехлетнего неиспользования.
Роспатент на ПМЭФ-2025
На ПМЭФ-2025 ведомство обозначило важные моменты и рассказало о подготовленных поправках к ГК для защиты искусственного интеллекта, нейросетей и софта, противодействию пиратству в легкой промышленности. Роспатент также усилил региональное сотрудничество, заключив три новых соглашения с Оренбургской и Томской областями, Башкортостаном; закрепил партнерство с РЖД, подписав дорожную карту по защите и коммерциализации технологических решений компании. Также Роспатент поддержал стратегию «Фарма-2030» и Центр содействия опережающим технологиям, чьи исследования позволят избежать злоупотреблений патентными правами на лекарства.
Бессрочное хранение удаленных чатов
Суд в деле The New York Times против OpenAI обязал последнюю сохранять все переписки пользователей ChatGPT, включая удаленные. По умолчанию их автоматически стирают спустя 30 дней, но теперь по решению суда их будут хранить неопределенный срок. Истцы настаивали на такой мере, считая, что в чатах могут быть доказательства нарушений в отношении защищенных авторским правом материалов. Газета считает, что OpenAI использует такие материалы для обучения нейросетей.
Компания-разработчик посчитала требование чрезмерным, нарушающим приоритет конфиденциальности и намерена его обжаловать. В суде она заявила, что использование ей материалов подпадает под критерии добросовестности, но при этом признали, что ИИ невозможно развивать без материалов, которые защищены авторским правом.
Решение суда затронет пользователей бесплатных и платных версий ChatGPT, но не корпоративных клиентов, образовательные учреждения и компании, имеющие специальное «соглашение о нулевом хранении данных». Их чаты все еще будут удалять.
Илья Казеко, юрист , считает, что, помимо дела OpenAI, к знаковым спорам о нарушении исключительных прав между разработчиками ИИ-сервисов и правообладателями контента можно отнести и дела:
- Getty Images против Stability AI — первая подала иск о неправомерном использовании более 12 млн защищенных авторским правом изображений для обучения моделей Stable Diffusion и DreamStudio. Процесс в Великобритании уже начался, а в США идет стадия обмена доказательствами.
- Thomson Reuters против Ross Intelligence — дело закончилось победой правообладателя Thomson Reuters в деле о незаконном использовании материалов Westlaw при обучении платформы для юридического ИИ.
- Huckabee против Bloomberg — коллективный иск из-за использования датасета Books3, содержащего книги, защищенные авторским правом.
- Disney и Universal против MidJourney — студии заявили, что если разработчики ИИ в состоянии внедрять фильтры, исключающие запрещенный контент, то они обязаны также отслеживать использование защищенного авторским правом материала в датасетах, на которых тренируются модели.
В России пока не сложилась судебная практика по делам, в которых напрямую рассматривают споры между правообладателями контента и разработчиками ИИ. Тем не менее уже есть споры, связанные с использованием чужих исключительных прав для создания собственных программных продуктов. Например, дело компании «ВКонтакте» против «Бюро кредитных историй» и компании «Дабл» (№ А40-18827/2017). Ответчики взяли данные из базы пользователей соцсети и использовали их в своих целях, что, по мнению истца, нарушило его исключительные права как изготовителя базы данных пользователей. Спустя шесть лет дело завершилось мировым соглашением, в соответствии с которым ответчик согласился удалить за свой счет уже извлеченные из баз данных «ВКонтакте» сведения и компенсировать нарушение исключительных прав истца в размере 1 руб. Он также отказался от извлечения информационных элементов в дальнейшем.
Вопрос правомерности использования защищенных авторским правом данных для обучения ИИ уже стоит на повестке дня и требует правового разрешения.
Казеко считает, что для российского права упомянутые выше зарубежные споры могут стать прецедентными и повлиять на формирование судебной практики. Ключевой правовой вопрос, фигурирующий в спорах правообладателей и разработчиков ИИ, один: считается ли использование охраняемых авторским правом произведений для обучения нейросетей переработкой или другим видом использования исключительного права. Аргументы разработчиков ИИ сводятся к тому, что нейросети не копируют и не используют контент напрямую, а лишь анализируют массивы данных, выявляют закономерности и на их основе формируют новые ответы. Правообладатели, напротив, указывают, что такой «анализ», по сути, и есть переработка, а потому требует их согласия.
Один из главных рисков при работе с ИИ — утечка конфиденциальной информации. Александра Руссу, младший юрист , напоминает: данные, которые пользователь передает нейросети, могут попасть к третьим лицам. Так произошло в Samsung — сотрудники случайно загрузили в ChatGPT внутренние коды, данные о финансах, ИС и персональную информацию. После этого компания запретила использовать генеративный ИИ на своих устройствах и посоветовала сотрудникам не передавать корпоративную информацию со своих гаджетов. Сейчас Samsung разрабатывает собственную нейросеть для внутреннего пользования.
Для снижения риска нужно соблюдать меры предосторожности: изучать пользовательское соглашение, избегать передачи чувствительных данных. Бизнесу следует подключить корпоративный аккаунт и разработать политику использования ИИ.