Компенсации для заключенных без права на выборы, выплаты за использование фото ребенка и дискриминирующие российские законы – "Право.ru" приводит очередную подборку интересных решений по российским жалобам в ЕСПЧ, вынесенным за три летних месяца. Мы также посчитали, в чём заявители винят Россию чаще всего и во сколько обойдутся бюджету нарушения, выявленные Страсбургом.
В законе о гей-пропаганде нашли дискриминацию
Страсбург признал дискриминационным российский закон о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних. В решении, вынесенном 20 июня по жалобе группы активистов ЛГБТ-сообщества, суд обнаружил, что законом нарушаются ст. 10 (свобода выражения мнения) и ст. 14 (запрещение дискриминации) Европейской конвенции о правах человека и основных свободах. Заявители пожаловались в ЕСПЧ в 2014 году. Несколькими годами ранее их оштрафовали после акций, направленных против закона о гей-пропаганде, который президент подписал в середине 2013 года.
Теперь Россия заплатит трем заявителям 49 100 евро. Особое мнение по делу высказал судья от России Дмитрий Дедов. Он не согласился с коллегами, указав, что суд не учел то, что "частная жизнь детей важнее свободы самовыражения" – российские власти подчеркивали, что закон направлен именно на защиту детей. Российский Минюст планирует обжаловать решение в ближайшее время.
Вопрос о соответствии закона Конституции поднимался в 2014 году, однако рассмотревший жалобу КС не нашел в законе ничего противоправного.
ЕСПЧ защитил частную жизнь семьи
Страсбургский суд вынес решение по жалобе жительницы Пермского края Татьяны Богомоловой, которая пожаловалась на то, что местные власти воспользовались фотографией ее сына для оформления буклетов о детях-сиротах. Из-за фотографии создавалось впечатление, что она оставила ребенка, настаивала заявительница.
Судьи с ней согласились и указали на то, что властями была нарушена ст. 8 Европейской конвенции по правам человека (право на уважение частной и семейной жизни). Богомоловой присудили компенсацию в размере 7,7 тыс. евро.
Страсбург заступился за экс-главу безопасности ЮКОСа
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
ЕСПЧ обязал российские власти заплатить экс-руководителю службы внутренней безопасности ЮКОСа Алексею Пичугину более €15 тыс. Пичугин жаловался на то, что в отношении него не был соблюден принцип презумпции невиновности, а в ходе расследования уголовных дел были допущены многочисленные нарушения. Пичугин жалуется в ЕСПЧ не впервые. Так, в октябре 2012 года Страсбург присудил ему €9,5 тыс. в качестве компенсации морального вреда. Суд счёл, что его дело рассматривали несправедливо: процесс был закрытым, а право на защиту было ограничено.
По рассмотрению нынешней жалобы российские власти должны будут заплатить бывшему ЮКОСовцу €7800 в качестве компенсации морального вреда и €7470 за компенсацию судрасходов.
Защитники Пичугина после решения ЕСПЧ заявили, что намерены добиваться пересмотра приговора, по которому их подзащитный был приговорен к пожизненному заключению. Приговор за организацию трех убийств и четырех покушений был вынесен в 2007 году.
€40 000 за отсутствие лечения ВИЧ
Родственникам умерших заключенных с ВИЧ, которым не оказывали медпомощь, удалось отсудить 4000 евро компенсации в ЕСПЧ. По версии властей, заключенные находились "под тщательным медицинским наблюдением и получали соответствующее лечение", однако судьи никаких доказательств этого в материалах дела не обнаружили. Заявители же представили доклад, в котором указывали недостатки медицинского обслуживания заключенных – редкие осмотры, единичный случай иммунологического тестирования, отсутствие необходимой терапии.
Судьи заключили, что российские власти нарушили ст. 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на жизнь), поскольку не обеспечили необходимый уровень медобслуживания осужденных.
Страсбург защитил осужденного за рейдерство бизнесмена
ЕСПЧ признал нарушения прав петербургского бизнесмена Владимира Барсукова, который был осужден за рейдерство и организацию покушения на владельца Петербургского нефтяного терминала Сергея Васильева. Страсбургский суд указал, что российские власти нарушили ст. 3 (о запрете пыток) и ст. 13 (право на эффективное средство правовой защиты) Конвенции о защите прав человека, а потому должны заплатить Барсукову €15 тыс.
Бизнесмен пожаловался в Страсбург в 2009 году. Он был недоволен тем, что не получал необходимую медицинскую помощь, однако в российских судах поддержки не нашел.
ЕСПЧ на страже одиночных пикетов
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Страсбургский суд обязал российские власти заплатить компенсацию в €6 000 и вернуть €25 штрафа председателю независимого профсоюза "Сургутнефтегаза" Александру Захаркину. Он был привлечен к ответственности за то, что организовал несколько одиночных пикетов – например, в День Конституции 12 декабря 2009 года, когда заявитель расставил по городу людей с плакатами, на которых были надписи "Правовому нигилизму – нет" и "Конституции – да" Тогда полиция задержала и оштрафовала Захаркина, а пикеты были рассмотрены как одна несанкционированная групповая акция. Захаркин же настаивал на обратном и утверждал, что сам только следил за тем, чтобы члены профсоюза не нарушали требований к одиночным пикетам. Страсбургский суд решил, что переквалификация акции в групповую была незаконна и указал, что власти нарушили ст. 11 Конвенции по правам человека (право на свободу мирных собраний).
Без права на выбор, с правом на компенсацию
ЕСПЧ признал нарушением то, что заключенным в России запрещено голосовать на выборах. На нарушение ст. 3 протокола 1 Европейской конвенции (право на свободные выборы) пожаловались 24 истца, отбывающих наказание в тюрьмах.
Заключенные направили жалобу в Страсбург после выборов в Госдуму в 2011 году, принять участие в которых они не смогли. Суд указал на нарушение, однако никакой компенсации, кроме компенсации судебных расходов, заявителям не назначил.
Ранее Страсбург уже занимался вопросом прав российских заключенных на голосование. Так, в 2013 году было вынесено решение по делу "Анчугов, Гладков против России", обязавшее российские власти изменить конституцию и дать заключенным избирательное право. Конституционный суд счел невозможным исполнение требований ЕСПЧ о предоставлении права голоса всем заключенным – это противоречит российской конституции. Однако законодатель может решить проблему частично: перевести отдельные режимы лишения свободы в альтернативные виды наказаний, при которых участие в выборах возможно. Однако никаких конкретных шагов в этом направлении пока не последовало.
Журналиста защитили обеспечительными мерами
Страсбургский суд в рамках обеспечительных мер запретил депортацию в Узбекистан автора "Новой газеты" Али Феруза (настоящее имя – Худоберди Нурматов) до рассмотрения его дела. После обеспечительных мер Мосгорсуд, где и рассматривается дело журналиста, приостановил исполнение решения Басманного суда о депортации. В Узбекистане журналиста обвиняют в экстремизме. Ранее он просил в России политического убежища, но получил отказ.
В российском совете по правам человека решение суда назвали нарушением Конституции.
