В деле о банкротстве «Мастер-Банка» «Международный центр Рерихов» не смог добиться отмены обеспечительных мер.
Управляющий оспорил перевод долга на другого кредитора из-за опасений, что теперь расходы на банкротство не будут оплачены. ВС в определении объяснил, почему это не так.
Один из участников компании, связанной с должником, получил от последнего крупный денежный перевод, который управляющий оспорил как недействительную сделку. ВС в этом споре распределил бремя доказывания обстоятельств.
Суды трех инстанций указали, что лицо, которое не заключало положенный в основу иска договор, не может нести ответственность за его действительность.
Дело о банкротстве дочерней компании американской корпорации инициировал «Росбанк». Долг перед ним превысил 2 млрд руб.
Они решили обратиться в АСГМ с ходатайством о введении в отношении российского подразделения корпорации конкурсного производства.
В деле о банкротстве застройщика с торгов продали подвальное помещение, находившееся в общей долевой собственности жильцов. Верховный суд сделку отменил.
Энергокомпания попросила признать платежи банкрота в ее адрес внеочередными. Нижестоящие суды в этом отказали, сославшись на законодательную обязанность заявителя поставлять электричество. ВС с ними не согласился.
Это ущерб, который управляющий причинил кредитору из-за того, что не оспорил сделки должника, считает АСВ.
Ранее суд привлек Веру Артякову к субсидиарной ответственности по долгам финорганизации, но размер этой ответственности не определил.
По поддельным контрактам и договорам переуступки прав ему удалось получить более 9 млн руб., а всего предприниматель намеревался взыскать около 80 млн руб.
Суды считают виновными в банкротстве кредитной организации Михаила Гаглоева и Елену Апанасенко, но не Владимира Ерибекова.