Должник перечислил в фонд деньги с условием, что возвращать их не нужно, если их направят на благотворительность. Управляющий оспорил эту сделку, но фонд с этим не согласился и обратился в Верховный суд.
Суды привлекли экс-владельцев к субсидиарной ответственности на 1,7 млрд руб., а с топ-менеджеров взыскали убытки.
Первая инстанция и апелляция посчитали, что взыскивать вознаграждение нужно за счет привлеченного к субсидиарной ответственности бывшего руководителя. Кассация разрешила получить деньги с кредитора.
Заявление удовлетворили в рамках рассмотрения дела о банкротстве Credit Suisse, которое инициировал российский банк «Зенит».
Счета бывших топ-менеджеров «ГК Кристалл-Лефортово» Марины Погодиной и Сергея Воробьева арестовали ранее.
Ранее две инстанции отказались привлекать бывшего председателя правления к субсидиарной ответственности.
Ответчиками по заявлению Агентства по страхованию вкладов выступают девять экс-руководителей финорганизации.
Суд указал, что нельзя заменить дисквалификацию на предупреждение в случае неисполнения решения суда о субсидиарной ответственности.
Пройти эту процедуру через МФЦ теперь смогут новые категории граждан: пенсионеры, семьи с детьми и малоимущие граждане с долгами от 25 000 до 1 млн руб.
В одном из недавних споров экономколлегия ВС разбиралась, сможет ли покупатель, у которого отняли приобретенное имущество, претендовать на компенсацию его стоимости.
Юрист оказывал юридическую помощь арбитражному управляющему. Должник в этом деле посчитал, что адвокат представляет и его интересы тоже, а значит, он должен учитывать их в процедуре банкротства. В Адвокатской палате с этим не согласились.
Суд посчитал: не хватает доказательств, что экс-бенефициары будут уклоняться от потенциального исполнения решения суда.
Конкурсный управляющий медиахолдинга просил взыскать с двух экс-гендиректоров должника порядка 910 млн руб. Две инстанции отклонили требования.
Статистика подтверждает, что некоторые арбитражные управляющие все еще не доверяют дистанционным голосованиям.
Получив оплату по договору, подрядчик не интересовался дальнейшей судьбой контрагента. Это стоило ему 1 млн руб. процентов за неправомерное пользование деньгами. В начале сентября ВС определит последствия недействительности сделки в такой ситуации.