В Президиум Высшего Арбитражного Суда передано дело корпорации "Аэлита Софтвэа Корпорэйшн", которая пытается взыскать с проигравшей ей спор межрайонной налоговой инспекции расходы на услуги юридической компании "Пепеляев групп" и транспортные издержки. Суды по-разному подошли к разрешению этого вопроса: первая инстанция компенсировала все затраты, а кассация и апелляция, не мотивируя урезания суммы, — по минимуму. Рассмотрение этого вопроса в ВАС может положительно сказаться на состоянии рынка юруслуг и разгрузить суды.
Корпорация "Аэлита Софтвэа Корпорэйшн" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС №47 по городу Москве о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. 5 февраля позапрошлого года решением АСГМ ее заявление было удовлетворено. Доначисление 23,8 млн руб. НДС и 314128 руб. налога на прибыль, начисление соответствующих сумм пеней и штрафа было признано не соответствующим требованиям налогового законодательства. Девятый арбитражный апелляционный суд и Федеральный арбитражный суд Московского округа оставили это решение без изменения (дело А40-20664/08-114-7).
Поскольку судебные акты по делу были вынесены в пользу корпорации, она вновь обратилась в АСГМ. Теперь это было заявление о взыскании с инспекции 2,89 млн руб. судебных расходов на оплату услуг представителей, понесенных в связи с рассмотрением спора — юридические услуги компании оказывала компания "Пепеляев Групп". 9 марта 2011 года это заявление было удовлетворено в полном объеме (дело № А40-20664/2009). Суд сослался на то, что корпорация документально подтвердила наличие и размер понесенных расходов по оплате транспортных издержек и услуг представителей — предоставила договор на оказание юридических услуг с ООО "Пепеляев, Гольцблат и партнеры" (позднее переименовано), допсоглашения к нему, акты сдачи-приемки работ и платежные документы, а инспекция не представила доказательств их чрезмерности.
Однако Девятый арбитражный апелляционный суд отказал "Аэлите", признав за ней право на получение лишь 100000 руб. ФАС МО оставил это постановление без изменения. Суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что возмещение расходов в сумме почти равной 3 млн руб. неразумно.
Однако коллегия судей ВАС с этим не согласились. Тройка судей, рассматривавшая заявление корпорации (Татьяна Завьялова, Ольга Мурина и Анатолий Поповченко), пришла к выводу, что при вынесении постановлений не учтено, что реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Ссылаясь на информационное письмо Президиума ВАС от 5 декабря 2007 года №121, коллегия напомнила, что "лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность", а также привела примеры аналогичной правовой позиции в других постановлениях. Инспекция же каких-либо документов и расчетов не предоставила, была освобождена от необходимости доказывания, что, по мнению коллегии судей, нарушило принцип состязательности сторон и повлекло произвольное уменьшение судом размера заявленных к взысканию сумм расходов.
Специалисты отмечают, что дело может стать интересным, так как связано с отсутствием "золотой середины в вопросах таких выплат". Оно является очередным напоминание того, что суду необходимо аргументировать "урезание" расходов и, главное, что процесс является состязательным. "Если суды начнут взыскивать суммы, близкие к рыночным, то проигравшая сторона будет знать, что может потерять реальные деньги, а это, в свою очередь, может привести к разгрузке судов, — прокомментировал ситуацию Сергей Шаповалов, партнер юридической компании TaxHelp и добавил: — Вопрос, конечно, насколько адекватны гонорары юристов… Пока золотой середины не найдено". Кроме того, рассмотрение этого вопроса в ВАС может положительно сказаться на состоянии рынка юридических услуг. "Возможно, решение президиума позволит ввести дополнительные ориентиры, может быть, импульс к развитию получат рейтинги, куда будут стремиться попасть", — добавил Шаповалов.
Дата рассмотрения спора на заседании Президиума ВАС в настоящее время не назначена.
