До 2018 года в ГПК не существовало специальных сроков для предъявления требований о взыскании судрасходов. Петр Мацкевич, адвокат , напомнил, что до этого суды общей юрисдикции руководствовались общим, трехгодичным сроком исковой давности. Практика по ст. 103.1 ГПК («Разрешение вопросов о судебных расходах») еще не успела сложиться, продолжил Илья Бахилин, адвокат КА Поэтому у судов возникают вопросы по этой теме.
Получила страховку через суд
Все началось с того, что 2 октября 2018-го Лариса Кочеткова* ехала на своей Honda CR-V по Хабаровску. На одном из перекрестков Артур Кичин* за рулем Toyota Corolla проигнорировал знак «Уступи дорогу» и въехал в машину Кочетковой. Сотрудники ГИБДД подтвердили, что виновником аварии является Кичин*, так как Кочеткова* ехала по главной. А еще в протоколе полицейские указали, что женщина получила в результате столкновения травмы.
Но это не подтвердилось позже, когда девушка приехала на осмотр в больницу. В итоге виновника ДТП оштрафовали на 1000 руб. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП («Нарушение правил проезда перекрестков»). А 7 ноября 2018-го Кочеткова пошла в «АльфаСтрахование», где была застрахована, чтобы получить деньги на ремонт. Но в выплате клиенту отказали.
Они объяснили, если речь про возмещение вреда здоровью, то нужно обращаться в страховую виновника. Кочеткова уверяла, что в ДТП лично не пострадала. Водитель провела независимую экспертизу. Согласно ее заключению, на ремонт легковушки с учетом износа нужно 198 900 руб., а среднерыночная цена машины составляет 290 000 руб. С результатами экспертизы она еще раз обратилась в «АльфаСтрахование», но ей снова отказали.
Тогда Кочеткова подала иск к страховщику. Страховое возмещение она оценила почти в 260 000 руб.: из среднерыночной стоимости авто (около 290 000 руб.) пострадавшая вычла цену неповрежденных деталей (почти 40 000 руб.) и прибавила затраты на эвакуатор и стоянку (порядка 10 000 руб.). Кроме этого, она потребовала возместить неустойку, штраф и компенсацию морального вреда — в итоге сумма требований составила 840 000 руб.
По делу № 2-1824/2019 назначили судебную автотехническую экспертизу. Специалист заключил, что для ремонта необходимо 90 700 руб. Именно эту сумму согласился взыскать суд в качестве страхового возмещения, а еще штраф за неисполнение требований в добровольном порядке (48 500 руб.), неустойку (100 000 руб.) и компенсацию морального вреда (10 000 руб.). Дополнительно ответчика обязали оплатить расходы на проведение экспертизы (32 000 руб.). 17 марта 2020-го апелляция оставила решение без изменения, с позициями нижестоящих инстанций 14 июля 2020-го согласилась и кассация.
Срок для взыскания судрасходов
14 октября 2020-го «АльфаСтрахование» обратилось в суд с просьбой о возмещении судебных расходов. Общество настаивало: раз иск удовлетворили частично, то и затраты на экспертизу нужно разделить пропорционально. А первая инстанция несправедливо обязала оплатить всю стоимость только страховую компанию.
Но Краснофлотский районный суд Хабаровска вернул заявление. Первая инстанция указала, что фирма пропустила трехмесячный срок на подачу документа. Суд решил, что рассмотрение гражданского дела закончилось, когда апелляция вынесла свое решение 17 марта 2020-го. Именно с этой даты пошел отсчет срока на подачу заявления, который истек 17 июня 2020 года. Апелляция и кассация с таким подходом согласились. Тогда «АльфаСтрахование» пожаловалось в Верховный суд.
Дело № 58-КГ21-11-К9 рассмотрела тройка судей ВС под председательством Сергея Асташова. Она напомнила, согласно ст. 103.1 ГПК («Разрешение вопросов о судебных расходах») заявление о взыскании судрасходов подается в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта. Как указал Конституционный суд, таким решением может быть постановление первой инстанции, апелляции или кассации (определение от 20.07.2021 № 1591-0).
ВС указал, что спор о взыскании страхового возмещения дошел до Девятого кассационного суда общей юрисдикции. То есть именно принятием его решения закончилось рассмотрение дела. Соответственно, трехмесячный срок на взыскание судрасходов нужно отсчитывать с даты акта кассации — с 14 июля 2020 года. И в этом случае «АльфаСтрахование» в срок уложилось, так как подало заявление 14 октября 2020-го. Коллегия по гражданским делам отменила решения трех инстанций, а спор о возмещении расходов на экспертизу вернула на «новый круг».
Эксперты: почему три инстанции ошиблись
Часто суды в качестве последнего акта по делу, от которого начинает течь срок на возмещение судрасходов, принимают именно решение апелляции, говорит Кирилл Барановский, старший юрист фирмы
Возможно, это обусловлено тем, что суды ошибочно связывают понятие «последнего судебного акта по делу» с моментом вступления в законную силу решения первой инстанции.
С позицией коллеги согласен и Роман Зайцев, партнер . Он полагает, что ВС пришлось разъяснять довольно очевидные вопросы применения норм ГПК, потому что суды в какой-то степени нивелировали значимость стадии кассационного рассмотрения.
Самое забавное, что даже Девятый кассационный СОЮ не вспомнил про принятое им постановление по первоначальному иску, от которого и нужно было считать сроки.
Юрист практики разрешения споров Роман Фридлендер считает, что три инстанции ошиблись, потому что речь шла о взыскании расходов не на юруслуги, а на проведенную экспертизу. А она является конечной с момента вступления в силу судебного акта, и ее могут изменить только при отмене всего решения. А расходы на юруслуги растут с каждой инстанцией. Но и стоимость экспертизы, и затраты на представителя — судрасходы, срок на их взыскание нужно считать с даты принятия последнего акта по делу. В рассматриваемом случае речь идет про решение кассации, сказал Фридлендер. «Будем надеяться, что определение ВС сделает подход судов к исчислению процессуального срока для взыскания судрасходов единообразным», — заключил Зайцев.
* Имена и фамилии участников спора изменены редакцией.