Студент старших курсов, имя которого не раскрывается, подал в суд на руководство колледжа West Baton Rouge Parish School за то, что ни отстранили его от занятий в вузе на 2 дня и лишили почетного членства в научном клубе учебного заведения за то, что он критиковал на своей странице в Facebook одного из преподавателей.
Истцом по иску является также отец студента. Истцы ссылаются на гарантированную им конституцией свободу слова. Тем более, что комментарий, который заведение посчитало оскорбительным, был виден лишь нескольким друзьям студента, также зарегистрированным в социальной сети и на следующее утро был удален. По сути, этот комментарий был сделан при приватном общении, в доме самого истца. О комментарии учитель и руководство школы узнали только потому, что один из сокурсников истца сфотографировал это сообщение и отправил фотографию по телефону тому самому учителю, о котором в нем шла речь.
Родителей незадачливого ученика вызвали к ректору и объявили о наказании – пять дней отстранения от занятий. По просьбе его матери, которая работает в этом же колледже, наказание было сокращено до 2 дней. В результате молодой человек пропустил предэкзаменационные консультации по двум предметам и сдал экзамены не на высший балл.
Это не первый подобный случай в американской судебной практике. Так, в феврале 2010 года суд признал, что студентка, которая жаловалась на своего преподавателя на странице в Facebook и была за это исключена из института, действовала совершенно правомерно в соответствии с первой поправкой к Конституции.
Кэтрин Эванс завела страницу на Facebook, на которой жаловалась на "худшего в мире преподавателя" еще в 2007 году. После того, как об этом узнал ректор университета Pembroke Pines Charter High School Питер Байер (Peter Bayer), он отстранил строптивую студентку от занятий на три дня. А в конце 2008 года Эванс подала на ректора в суд, требуя признать ее отстранение от занятий нарушением ее конституционных прав.
Судья Барри Гарбер (Barry Garber) поддержал в споре студентку, которая теперь изучает журналистику в Университете Флориды. Это дело может стать прецедентным в делах, связанных с ограничением свободы слова в социальных сетях.
