Андрей Рябинин рассказал о решении по делу «Востокэнерго». Это украинская компания, которая отказалась платить российскому подсанкционному обществу «Силовые машины» за модернизацию оборудования. Несмотря на имевшуюся в договоре арбитражную оговорку, что спор должен рассматриваться в Стокгольмском арбитраже, российские суды поддержали отечественную компанию и признали, что «Силовые машины» лишились права на судебную защиту. Введение санкций отказались признать обстоятельством, препятствующим оплате работ по договору, и удовлетворили иск российской компании.
Но есть и отрицательная практика применения ст. 248.1 АПК. «Копейский машиностроительный завод» обратился с иском к чешской компании с требованием о взыскании убытков и запрете совершать действия, нарушающие исключительные права истца. Заявитель не подпадал под санкции, и суды признали, что норма АПК не должна применяться по аналогии для компаний, которые не находятся под ограничениями, отметил Рябинин.
Компания-нерезидент тоже может воспользоваться нормой ст. 248.1 АПК, если на нее распространяются косвенные ограничения, например, секторальные санкции.
Спорить в зарубежных судах пока можно, если удастся найти западную юридическую фирму, которая возьмет на себя репутационные риски, рассказал Рябинин. Юридические услуги для подсанкционных российских компаний пока не запрещены, подчеркнул эксперт. А вот смежные с юридическими услуги уже подпали под ограничения, например трастовые или консалтинговые. А еще могут возникнуть трудности с оплатой как самих услуг, так и обязательных сборов вроде госпошлин.