Тема форума
29 июня 2022, 15:03

На ПМЮФ предложили зарегулировать судебное финансирование

Судебное финансирование нуждается в небольшом законодательном регулировании, согласились участники тематической панели юбилейного ПМЮФ.

По мнению партнера АБ Рыбалкин, Горцунян, Дякин и Партнеры Рыбалкин, Горцунян, Дякин и Партнеры Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) (high market) группа Международные судебные разбирательства группа Международный арбитраж группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Антимонопольное право (включая споры) Дмитрия Кайсина, в законодательстве нужно урегулировать три вопроса. В первую очередь — обязанность стороны раскрыть факт привлечения финансирования и информацию о бенефициаре, чтобы избежать потенциального конфликта интересов в арбитраже. Такие поправки можно внести в закон о международном коммерческом арбитраже и арбитраже в России. С этим согласилась основатель сервиса судебного финансирования PLATFORMA Ирина Цветкова: арбитр должен быть независимым.

А с целью защиты слабой стороны нужно установить закрытый перечень оснований прекращения финансирования, уверен Кайсин. Также спикер предлагает прямо установить право инвестора на получение гонорара успеха. Другое регулирование было бы избыточным, считает юрист. «Возможно, не нужно чрезмерной детализации, но базовые принципы, о которых говорит Дмитрий, необходимо закреплять на законодательном уровне», – согласился иректор по правовому сопровождению административно-хозяйственной деятельности и судебной работы АО «Российский экспортный центр» Сергей Селиверстов.