«Тема, о которой я хочу высказаться, чуть не лишила меня кандидатской степени. Потому что весь ученый совет на меня взъелся. Прошло 38 лет, и я опять сегодня буду это повторять, и посмотрим, кто на меня взъестся сегодня», — начал свое выступление Барщевский. Он просил участников сессии представить ситуацию: есть родные брат и сестра. У брата есть сын, и все свое имущество он оставил ребенку по завещанию. Так как у сестры небольшая пенсия, она живет за счет родственника. «Он ее кормит, дает по 50 000 руб. в месяц на карманные расходы, то есть она иждивенец», — продолжил Барщевский. Следовательно, сестра имеет право на обязательную долю в наследстве. Брат умирает, сестра погибает спустя две недели после вступления в наследство. И обязательная доля переходит ее сыну.
«Какая обязательная доля? Что это такое? Это грабеж, чистой воды грабеж с помощью закона», — сказал Барщевский.
Эксперт признал, что привел гипертрофированную ситуацию, но подобных случаев случается очень много. По его мнению, сейчас в России неправильный концептуальный подход к обязательной доле в наследстве. «Я исхожу из того, что обязательная доля — это посмертные алименты. У меня вопрос: а почему бы не сделать такую схему — наследник по завещанию заключает с тем, у кого есть право на обязательную долю в наследстве, договор о ежемесячном содержании. Если они не смогут договориться, то он должен отдать эту обязательную долю», — предложил Барщевский.