Из-за того, что представителям по гражданским и арбитражным делам достаточно иметь диплом о высшем юридическом образовании, в процессы приходят начинающие специалисты, которые не обладают нужной квалификацией, отметил заместитель министра юстиции РФ Максим Бесхмельницын. Чтобы исправить это, нужно профессионализировать процесс, считает эксперт. Например, ввести допуск в судебные заседания путем сдачи специального экзамена и выдачи сертификатов.
Принимать экзамены и выдавать сертификаты потенциальным представителям может Ассоциация юристов России или территориальные адвокатские палаты, предложил полномочный представитель правительства РФ в КС и ВС Михаил Барщевский. А Бесхмельницын уточнил, что в таком случае придется видоизменять институты. Ведь если им передаются обязанности, значит, надо установить и ответственность.
Судья Верховного суда Юрий Иваненко напомнил, что требования к представителям становятся все строже с 2015 года, и спрогнозировал, что в скором будущем судебные представители объединятся в отдельную организацию и будут отделены от других юристов. Эксперт указал, что сейчас в законе есть нормы, которые могут помешать профессионализации судебного представительства: например, в ст. 49 УПК указано, что наряду с адвокатом защищать подсудимого могут его родственники.
Не согласился с коллегами президент ФПА РФ Юрий Пилипенко. Он подчеркнул, что профессиональные представители уже есть и это адвокаты.
Зачем изобретать велосипед? Адвокатура уже существует.
Эксперт отметил, что адвокаты соответствуют всем необходимым критериям: обладают высшим юридическим образованием, соблюдают этические нормы, сдавали специальный экзамен и постоянно повышают свою квалификацию. Пилипенко отметил, что сертификаты и дополнительные экзамены, о которых говорили его коллеги, — это попытка создать параллельную адвокатуру, которая не нужна.
С таким мнением согласен управляющий партнер Сергей Пепеляев. Он говорит, что если юристу выдали сертификат, то его могут и забрать. Это попытка контролировать адвокатуру. Если такую систему внедрить, то у контролирующих органов появится возможность забрать сертификат у адвоката и тем самым лишить его возможности ходить в суд без лишения статуса и вне рамок других законных процедур. Пепеляев добавил, что такая идея не новая. Подобные законопроекты предлагали еще в 2013-м и в 2017 году. Но она до сих пор так и не реализована на практике, потому что нелогична и неконституционна.
Против внедрения дополнительных экзаменов и сертификатов для судебных представителей выступили и представители бизнеса. Управляющий директор «Дом.рф» Дмитрий Дубенецкий отметил, что каждый год в России диплом юриста получают 300 000 человек, которые сдают государственные экзамены в вузах и тем самым подтверждают свою квалификацию. Он предложил совершенствовать не систему судебного представительства, а юридическое образование. В частности, ориентировать его на практику, а не только на теорию.
К единому мнению участники дискуссии так и не пришли. Барщевский выразил мнение, что представитель в суде — это отдельная профессия, которой надо учиться, а адвоката никогда не сможет заменить корпоративный юрист.
Адвокат — это психолог и актер, а только потом юрист. Это другая профессия. Это традиции, поведение, культура. Имеет значение даже то, как адвокат одет.