Модератор дискуссии, глава Фонда содействия реструктуризации долга Рустем Мифтахутдинов сразу подчеркнул, что трансграничные банкротства можно сравнить с квантовой физикой: объем сложностей в процедуре несостоятельности с международным элементом умножается в несколько раз.
Один из актуальных вопросов в этой теме — доверие западным арбитражам, в которых до недавних пор активно судился российский бизнес. Руководитель аппарата Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей Александр Замазий уверен, что отечественным компаниям стоит переходить в арбитраж дружественных юрисдикций. Не все эксперты уверенно готовы дать такой совет своим доверителям. Партнер, руководитель практики международных арбитражных и судебных споров Евгений Ращевский отметил, что мы еще очень мало знаем о практике приведения в исполнения решений, полученных в судах других юрисдикций — в Турции, Сингапуре, Гонконге и ОАЭ.
Докладчик пояснил, что западное законодательство и правоприменение гораздо прозрачнее: «Мы отлично изучили его, а сами арбитры из европейских стран регулярно приезжали на тот же ПМЮФ, где подробно рассказывали о своих подходах». Западные юрисдикции продолжают использоваться российскими предпринимателями для защиты своих прав и сейчас довольно успешно. Об этом свидетельствует решение английского суда по делу «Сервис-Терминал» против Валерия Дрелле от 9 марта 2023 года. Британский суд начинает приводить в исполнение решения о субсидиарной ответственности директоров российских компаний, признанных банкротами (Servis-Terminal Limited Liability Company (a company incorporated under the Laws of the Russian Federation) v Mr Valeriy Ernestovich Drelle, [2023] EWHC 506 (Ch)).
Ращевский подчеркнул, что юрисдикция Туманного Альбиона — плохое место, чтобы должнику из нашей страны прятаться от кредиторов, а количество дел из РФ там не снижается. Правда, управляющий директор по правовому сопровождению административно-хозяйственной деятельности и судебной работы АО «Российского экспортного центра» Сергей Селиверстов предупредил, что может возникнуть немало трудностей при подборе иностранных юристов для ведения споров в западных арбитражах. В прошлом году юрфирма Ogier, представлявшая интересы ВТБ, пыталась через суд Виргинских Островов отказаться представлять интересы российского банка в деле JSC VTB Bank v Alexander Katunin BVIHC (COM) 2014/0062, принятом в марте 2022 года. Аналогичное разъяснение о судебном представительстве давалось и на уровне Евросоюза: «Санкции не влияют на оказание услуг в судах, ведь право на защиту в судах и на средства правовой защиты фундаментально».
Но даже если российской компании удастся найти иностранную юрфирму, которая согласится сотрудничать, на этом проблемы не заканчиваются. Банки США отказались проводить оплату услуг юристов от ВТБ летом прошлого года. Ограничительные меры, безусловно, коснулись и адвокатов, что породило определенные организационные сложности, связанные как с необходимостью проведения платежей, так и с затруднениями в сотрудничестве с иностранными партнерами, констатирует Мария Любимова, партнер, руководитель практики «правовое сопровождение ВЭД» коллегии адвокатов : «Те, опасаясь применения к ним санкций или по политическим соображениям, отказались от сотрудничества».
Можно заметить тенденцию, что решения арбитражей, место которых — страны, включенные в перечень недружественных государств, сейчас очень редко приводятся в исполнение на территории РФ. В этой связи мы своим клиентам рекомендуем по возможности переориентироваться на арбитражи, расположенные в нейтральных юрисдикциях
На фоне этого российские суды обратились к политике протекционизма и стали банкротить иностранные компании. На такие решения обратила внимание руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса юрфирмы Юлия Литовцева. По ее мнению, подобных кейсов будет больше в ближайшее время: «Российские кредиторы получили поддержку от национальных судов».
Доцент НИУ ВШЭ Елена Мохова Мохова предположила, что суды могут развивать практику в этой сфере дальше, тогда с трудностями столкнутся даже те банкроты, которые успели вывести все имущество из России: «Можно найти следы активов, оспорить сделки и опираться на критерий экономического присутствия фирмы в РФ».
Тенденция фрагментации юрисдикций уже существует некоторое время и порождает дополнительную правовую неопределенность, обособление юрисдикций и различных юрисдикционных институтов. Сложившаяся ситуация во многом подсвечивает и обостряет имеющиеся проблемы. Таким образом, сейчас справедливо говорить о возрастании этой тенденции.