Постановление огласила судья АСГМ Ольга Авдонина 14 ноября (дело № А40-58566/2019). По словам представителя Ананьева, признание банкротом на основании реституционных требований (возвращение сторонами всего полученного ими в случае признания договора недействительным) необоснованное, передаёт «Прайм». При этом другого кредитора в рамках данного дела о банкротстве нет, отметил он, сославшись на практику Высшего арбитражного суда.
Представители истца возражали против удовлетворения ходатайства. По их словам, практика ВАС относится к периоду до внесения изменений в законодательство о банкротстве. Конкурсный управляющий признанной банкротом «Настюши» просил суд признать должника банкротом и миновать стадию реструктуризации долгов.
В марте 9-й ААС признал недействительными два договора поручительства между зерновой компанией «Настюша» и Дмитриев Ананьевым. Согласно условиям, «Настюша» выступала поручителем при получении своим экс-руководителем Игорем Пинкевичем двух займов от Ананьева. Впоследствии «Настюша» исполнила обязательства за Пинкевича. Конкурсный управляющий определил, что сделки поручительства не имели экономического смысла для компании и привели к выводу активов из компании.
В результате суд постановил взыскать с последнего почти 2,9 млрд руб. (дело № А40-1253/2017). После этого «Настюша» и направила иск о банкротстве Ананьева.
