ПРАВО.ru
Практика
12 ноября 2020, 18:18

Обзор КС: про доказывание в гражданском и арбитражном процессе

Конституционный суд опубликовал наиболее значимые правовые позиции по вопросам доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. Согласно им, оценка доказательств, включая показания свидетелей и экспертные заключения, относится к исключительной компетенции суда. Но при этом судебным органам запрещено оценивать обстоятельства дела произвольно. Суд должен руководствоваться только законом.
1
Суд вправе проверить подлинность доказательств

Если одна из сторон заявляет о подложности имеющихся в деле доказательств, суд имеет право назначить экспертизу или предложить участникам процесса предоставить другие доказательства. При этом суд не обязан этого делать и должен исходить из совокупности обстоятельств дела.

Заявлять о подложности доказательств, которые рассмотрены судом первой инстанции, при апелляционном рассмотрении дела нельзя, так как оценку этих доказательств невозможно уже исключить из материалов дела.

Определение от 21 октября 2008 года № 655-О-О/2008

Определение от 16 июля 2015 года № 1727-О/2015

2
При уклонении от экспертизы её результаты презюмирует суд

Гражданский процесс имеет состязательный характер, и стороны сами несут ответственность за доказывание обстоятельств, на которые ссылаются. Роль суда состоит в том, чтоб обеспечить им для этого равные возможности.

При этом, если одна из сторон уклоняется от участия в экспертизе, суд вправе установить презумпцию тех фактов, которые эта экспертиза должна была установить. Такая норма не позволяет недобросовестным участникам процесса воспрепятствовать правосудию своим бездействием.

Определение от 16 декабря 2010 года № 1642-О-О/2010
3
Преюдиция обязательна

Суд принимает значимые для процесса факты, которые установлены другим судом в рамках другого дела, пока они не опровергнуты. Признание преюдициального значения предшествующих судебных решений позволяет избежать противоречий и способствует правовой определенности.

Постановление от 21 декабря 2011 года № 30-П/2011

4
При отказе прокурора от иска издержки компенсируют

При отказе прокурора от иска, предъявленного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, судебные издержки ответчика компенсируют за счёт бюджета. Исключение – случаи, когда отказ от иска связан с тем, что ответчик удовлетворил требования прокуратуры добровольно.

Определение от 21 декабря 2011 года № 1836-О-О/2011

5
В рамках трудовых споров можно допрашивать кого угодно

Запрет на допрос определённых лиц в качестве свидетелей не распространяется на должностных лиц организации, с которой заявитель состоит в трудовых отношениях. В рамках судебного спора о действиях таких лиц в отношении работника их разрешается допрашивать как свидетелей.

Определение от 21 декабря 2011 года № 1837-О-О/2011

6
Оценка доказательств

Суд уполномочен оценивать доказательства и должен руководствоваться при этом только Конституцией, федеральными законами и другими нормативными актами. Соблюдение этих принципов гарантирует проверка его решений судами вышестоящих инстанций.

Определение от 28 мая 2013 года № 752-О/2013

7
Назначение экспертизы

При необходимости рассмотреть вопросы, которые требуют специальных знаний, суд назначает экспертизу. Суд вправе сделать это и при неявке одной из сторон процесса на заседание, если для неё не было уважительной причины. В случае сомнений в правильности или обоснованности первоначального заключения суд вправе назначить повторную экспертизу. Если суд отказал в повторной экспертизе, то участник процесса вправе оспорить это в апелляционной жалобе.

Определение от 24 сентября 2013 года № 1461-О/2013

Определение от 25 сентября 2014 года № 2141-О/2014

Определение от 17 июля 2014 года № 1585-О/2014

8
Решение об экспертизе нужно мотивировать

Отказ или удовлетворение ходатайства о назначении экспертизы суд должен мотивировать. Решение он принимает в зависимости от того, имеют ли обсуждаемые обстоятельства значение для дела.

Определение от 25 октября 2016 года № 2282-О/2016

9
Вызов свидетелей

Суд не обязан удовлетворять каждое ходатайство о вызове свидетеля. Решение об этом он принимает, исходя из обстоятельств дела. При этом суд не уполномочен произвольно решать вопрос о допустимости доказательств, включая показания свидетелей.

Определение от 24 октября 2013 года № 1639-О/2013

Определение от 7 декабря 2017 года № 2795-О/2017

10
Признание иска ответчиком
11
Вопросы к экспертам

Список вопросов при проведении экспертизы составляет суд. При этом стороны процесса вправе предложить свои вопросы, а суд не имеет права немотивированно их отклонить.

Определение от 27 марта 2018 года № 721-О/2018

12
Содействие в сборе доказательств

Суд вправе оказывать содействие при истребовании и сборе доказательств сторонам и другим лицам, участвующим в деле, если для них это затруднительно. Каждое такое решение он принимает, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Определение 28 июня 2018 года № 1587-О/2018

13
Отказ предоставить доказательства

Суд вправе привлечь к ответственности лиц, которые отказываются по его требованию предоставить доказательства, если для этого нет уважительной причины.  Если доказательства удерживает у себя одна из сторон процесса, суд руководствуется объяснениями другой стороны.

Определение от 25 июня 2019 года № 1675-О/2019

Мы в Telegram

Новости судебной системы, свежая практика, резонансные кейсы, инсайды и подробности.

Подписаться