ПРАВО.ru
Практика
6 сентября 2021, 15:57

Суд увеличил компенсацию за нерассосавшийся шрам

Апелляционная инстанция отметила неустранимый ущерб зоне декольте истицы.

Пермский краевой суд увеличил размер компенсации, которую гражданке присудили за оставшийся после операции рубец. Первая инстанция взыскала в пользу женщины только 8000 руб., но апелляция сочла сумму заниженной и повысила ее до 50 000 руб., сообщает пресс-служба краевого суда.

В 2018 году истица проходила операцию по лазерному удалению доброкачественного новообразования на груди в клинике здоровья «Медлайф» (сейчас «Медси-Пермь»). В результате на месте операции возникла рубцовая ткань. Медики заверили женщину, что это пройдет через два-три месяца, но этого так и не произошло.

Тогда клиника предложила ей курс инъекций, но он не возымел эффекта. Хирургическое удаление рубца грозило образованием нового шрама. В итоге клиника вернула женщине деньги за операцию.

Пациента обратилась в Ленинский районный суд Перми с иском об оказании медицинских услуг ненадлежащего качества. Она просила взыскать с клиники компенсацию морального ущерба и штраф. Истица указывала на недостатки в ведении документации и диагностике. Кроме того, когда у нее диагностировали гипертрофический рубец, женщину следовало направить в специализированное учреждение для лечения. Ответчик этого не сделал.

Первая инстанция признала нарушения со стороны «Медси-Пермь» и взыскала с медучреждения 8000 руб. компенсации моральных страданий и 4000 руб. штрафа.

Истица не согласилась с размером компенсации и подала апелляционную жалобу. Пермский суд отметил, что рубец образовался у женщины прямо в зоне декольте, то есть серьезно повлиял на ее внешность. При этом устранить его невозможно. С учетом этого апелляция повысила компенсацию морального ущерба до 50 000 руб., а штраф до 25 000 руб.

Ранее Первомайский районный суд Краснодара присудил компенсацию в 5 млн руб. из-за удаления части кишечника истца в связи с ошибочным диагнозом.